Решение по делу № 2-4847/2015 от 24.11.2015

Дело 2-4847/2015 16 декабря 2015 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г.Котласе гражданское дело по иску К.М.В. в интересах несовершеннолетнего К.К.И. к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении,

установил:

К.М.В. в интересах несовершеннолетнего К.К.И., __.__.__ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Котлас» (далее – МО «Котлас») о предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении.

В обоснование своих требований указала, что ответчик не предоставляет её сыну место в дошкольном учреждении, чем нарушает его право на получение образования и свидетельствует о неисполнении ответчиком возложенных на него обязанностей по решению вопросов местного значения в данной сфере. Просит обязать МО «Котлас» обеспечить сына местом в дошкольном образовательном учреждении в городе Котласе в срок до __.__.__.

В судебные заседания __.__.__ в .... минут и __.__.__ в .... истец К.М.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчик МО «Котлас», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требований о рассмотрении дела по существу не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

иск К.М.В. в интересах несовершеннолетнего К.К.И. к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении оставить без рассмотрения.

Разъяснить К.М.В., что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий подпись С.В. Эпп

Копия верна, не вступило в законную силу (решение, определение, постановление)

Судья: С.В. Эпп

Вступило в законную силу «_____» ______________ 201_ года.

Судья: С.В. Эпп