Решение по делу № 2-2422/2021 от 17.02.2021

Дело №

25RS0001-01-2021-001255-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18.11.2021    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием представителя истца Кравец В.В., представителя ответчика Ковровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой Капиталины Афанасьевны к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Приморском крае, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколов Станислав Сергеевич, Самигулин Рим Мисбахович, администрация г.Владивостока,

УСТАНОВИЛ:

Баженова К.А. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования после смерти дочери Самигулиной О.Н., умершей 23.05.21015, право собственности на <адрес>.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнении иска. Представитель ФГАО ВО ДВФУ в удовлетворении иска просила отказать.

Истец, представители Территориального управления Росимущества в Приморском крае, Министерству науки и высшего образования РФ, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем Министерства науки и высшего образования РФ в суд направлены письменные возражения по иску. Истец, третьи лица направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Выслушав позицию представителей стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дальневосточным государственным университетом и ФИО12 заключен договор, предметом которого является предоставление Соколовой О.Н., в связи с осуществлением последней трудовой деятельности в Университете, в пользование жилого помещения по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира) с возможностью последующего оформления права собственности на данное помещение на условиях, предусмотренных положениями указанного договора: исполнения обязанности отработать в Университете не менее 10 лет при условии, что Соколовой О.Н. не будут нарушаться условия трудового договора и Университет будет являться для нее основным местом работы (пункт 2.2 договора).

В результате заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 присвоена фамилия ФИО14.

Распоряжением Правительства РФ от 02.04.2010 № 503-р путем изменения типа государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет» (ДВГУ), создано федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ). Имущество ДВГУ в полном объеме закреплено за ДВФУ.

Согласно имеющейся в материалах дела копии справки ДВФУ от ДД.ММ.ГГГГ № срок трудовой деятельности ФИО15 в данной организации составил более 15 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ДВФУ в отзыве указал, что университет не обладает правами в отношении квартиры.

В то же время, в соответствии со сведениями, представленными КГКУ «УЗИ», ДД.ММ.ГГГГ между ДВГУ и Воропаевым Г.С. заключен договор мены, по условиям которого квартира перешла в собственность ДВГУ. Договор удостоверен нотариально, зарегистрирован в БТИ № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация в лице Министерства науки и высшего образования РФ, а ДВФУ владеет указанным имуществом на праве оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла. Право собственности на квартиру ФИО17 при жизни оформлено не было.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО18 является ее мать Баженова К.А.

В связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя квартира в наследственную массу не вошла. Следовательно, квартира находилась у наследодателя, а после ее смерти – у истца, всего лишь в пользовании, и фактическое владение без регистрации права, в том числе осуществление оплаты коммунальных платежей, проведение текущего ремонта, не порождают возникновение права собственности на квартиру. При этом право на получение в собственность квартиры неразрывно связано с личностью Самигулиной О.Н., не было реализовано ею при жизни, следовательно, требования истца не имеют правовых оснований для приобретения квартиры в собственность в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1112, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Баженовой Капиталины Афанасьевны к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Приморском крае, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 25.11.2021