Решение по делу № 33-23210/2018 от 04.12.2018

Судья Гурина С.А. Дело № 33-23210/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.12.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Зайцевой В.А.,

Торжевской М.О.,

при секретаре судебного заседания Каржицкой Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску жилищно-строительного кооператива «Союз» к Русакову А.С. о взыскании задолженности по паевым взносам и пени, встречному иску Русакова А.С. к жилищно-строительному кооперативу «Союз» о признании сделки недействительной

по частной жалобе ответчика на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.09.2018 о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителя истца ВласовойР.Н. (доверенность № 7-5 от 01.08.2018, выдана сроком на 3 года), возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.06.2018 исковые требования жилищно-строительного кооператива «Союз» удовлетворены. Взыскана с Русакова А.С. задолженность по паевым взносам в сумме 365000 руб., пени 43996 руб. 33 коп., в удовлетворении встречного иска отказано

27.08.2018 ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.09.2018 в восстановлении пропущенного процессуального на подачу апелляционной жалобы, отказано.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.09.2018 апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Не согласившись с таким определением, ответчик обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.09.2018 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.11.2018 определение от 12.09.2018 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи о возвращении апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.09.2018 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Русакова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: В.А.Зайцева

М.О.Торжевская