Решение по делу № 2-2176/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-2176/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2019 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего составе судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОМИНСТРАХ» к Арзуманян А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМИНСТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault SR peг. знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, автомобиля NISSAN, peг. знак №, управляемого ФИО9, принадлежащего ФИО9 на праве собственности, автомобиля LADA peг. знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 на праве собственности и автомобиля MAZDA 6 peг. знак №, под управлением ФИО8 и принадлежащего ФИО8 на праве собственности

На момент ДТП транспортное средство Renault SR peг. знак № было застраховано в ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Полис ОСАГО №, убыток № №). ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ООО «ПРОМИНСТРАХ» обратился собственник поврежденного автомобиля LADA peг. знак №, ФИО6 с соответствующим заявлением. ООО «ПРОМИНСТРАХ» признало данное происшествие страховым случаем, что подтверждается страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, и выплатило страховое возмещение по договору страхования в сумме 48 769,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в ООО «ПРОМИНСТРАХ» обратился собственник поврежденного автомобиля MAZDA 6 peг. знак №, ФИО8 с соответствующим заявлением.

ООО «ПРОМИНСТРАХ» признало данное происшествие страховым случаем, что подтверждается Страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, и выплатило страховое возмещение по Договору страхования в сумме 16 577,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в ООО «ПРОМИНСТРАХ» обратился собственник поврежденного автомобиля NISSAN, peг. знак №, ФИО9 с соответствующим заявлением.

ООО «ПРОМИНСТРАХ» признало данное происшествие страховым случаем, что подтверждается Страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, и выплатило страховое возмещение по Договору страхования в сумме 118 867,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Страхового акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПРОМИНСТРАХ» произвело выплату УТС потерпевшей ФИО8 по Договору страхования в сумме 7 455,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО8, не согласившись с выплаченным ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховым возмещением обратилась в суд. На основании решения Мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> ООО «ПРОМИНСТРАХ» произвело доплату страхового возмещения в размере 18 908,97 рублей.

Таким образом, общая сумма выплаченного ущерба составила (48 769,17 рублей +16 577,43 рублей+ 118 867,67 рублей+7455,58 рублей +18 908,87 рублей)= 210 578,72 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 п. б ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ответчик в момент ДТП от 23.01.2017 г. находился в состоянии опьянения, что, согласно пункту б ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для возникновения права регрессного требования.

11.01.2019 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением о возмещение ущерба. 31.01.2019 г. письмо было получено адресатом, однако, до настоящего времени выплата так и не была произведена.

В связи с тем, что урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, ООО «ПРОМИНСТРАХ» вынуждено обратиться с иском в суд.

В связи с рассмотрением указанного дела, а также понуждением к исполнению ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения, Истец понес следующие расходы: госпошлина - 5 306,00 рублей, почтовые расходы (отправка претензии)- 632,20 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховое возмещение в размере 210 578 рублей 72 копеек, госпошлину в размере 5 306 рублей, почтовые расходы в размере 632 рублей 20 копеек.

В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 233 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault SR peг. знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, автомобиля NISSAN, peг. знак №, управляемого ФИО9, принадлежащего ФИО9 на праве собственности, автомобиля LADA peг. знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 на праве собственности и автомобиля MAZDA 6 peг. знак №, под управлением ФИО8 и принадлежащего ФИО8 на праве собственности

На момент ДТП транспортное средство Renault SR peг. знак № было застраховано в ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Полис ОСАГО №, убыток № №). ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПРОМИНСТРАХ» признало данное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере 48 769,17 рублей, ФИО9 – 118867, 67 рублей, ФИО8 – 26364,55 рублей, общая сумма выплат составила 210578,72 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. б ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ответчик в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, в связи с чем в силу указанной нормы с ответчика следует взыскать расходы истца по выплате страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 306 рублей, почтовых расходов в размере 632 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПРОМИНСТРАХ» удовлетворить.

Взыскать с Арзуманяна Артура Амировича в пользу ООО «ПРОМИНСТРАХ» расходы по выплате страхового возмещения в размере 210 578 рублей 72 копеек, госпошлину в размере 5 306 рублей, почтовые расходы в размере 632 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев