Решение по делу № 2а-843/2018 от 09.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Зайцеву <данные изъяты> об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зайцеву С.С. об установлении в отношении Зайцева С.С., являющегося должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ временного ограничения на выезд из Российской Федерации на срок – до исполнения обязательства по уплате налога.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель административного истца по доверенности Бочарникова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как отсутствует задолженность по данным налогам. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.

В судебное заседание административный ответчик Зайцев С.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо- представитель <данные изъяты> РО УФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства. Не явился. В адресованном суду письменном заявлении судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РО УФССП по <адрес> Коростелева М.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зайцева С.С. окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности Бочарниковой Е.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Зайцеву С.С. об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Зайцеву <данные изъяты> установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.В.Исаева