Решение по делу № 22-995/2022 от 31.03.2022

Судья Сколяров К.А. № 22-995/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 апреля 2022 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Сакенова М.С.

защитника-адвоката Куликовой М.В., представившей удостоверение № 686 от 08.06.2016, ордер № 02642 от 19.04.2022

осуждённого Попова А.А. посредством системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Попова А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2022 года, которым

Попов А.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый,

- 16 ноября 2020 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по пункту "г" части 2 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Сыктывкарского городского суда от 16 ноября 2020 года,

в соответствии со статьёй 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 16.11.2020, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Попова А.А. под стражей с 25 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Попова А.А. на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Куликовой М.В., объяснения осуждённого Попова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Попов А.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г.Сыктывкар Республики Коми, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Попов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, кроме того отмечает, что решение о назначении ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не мотивировано. Просит приговор изменить, вид исправительного учреждения изменить на колонию-поселение.

В письменных возражениях государственный обвинитель Медведев В.В. находит назначенное Попову А.А. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Попова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился Попов А.А., подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешён судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных частью 2 статьи 69 УК РФ, частями 1, 5 статьи 62, статьи 70 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего хроническое заболевание - по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова А.А., не установлено.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Попова А.А., который судим, преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению эксперта в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Попову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Назначенное Попову А.А. наказание, как за каждое из совершённых преступлений, так и по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения осуждённому судом назначен верно - исправительная колония общего режима, учитывая приведённые в приговоре мотивы принятого решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2022 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В.Пикулёва