Решение по делу № 2-2972/2019 от 26.06.2019

2-2972/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРоманова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИстецРоманов А.В. (далее –истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик)о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что Романов А.В. является собственником автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный номер №

... г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства серия 6002 №, срок действия договора страхования с ... г. по ... г., транспортное средство Ниссан Альмера, г.н. №, страховая премия оплачена в соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретатель –Романов А. В..

... г. по адресу <...> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г.н. № под управлением Зайцева И. Г., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера, г.н. №, получил механические повреждения.

... г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый для страхового возмещения комплект документов.

... г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля ответчиком. По настоящее время автомобиль не отремонтирован, выплата страхового возмещения истцу не произведена.

В соответствии с выводами экспертного заключения № ООО «Эверест Транс» от ... г. размер затрат по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа составляет 294988,35 руб. Таким образом, по мнению истца, ему не выплачено страховое возмещение в размере 294988,35 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 294988,35 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки, но не более суммы страховой премии в размере 58866,00 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просит суд в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что условиями заключенного сторонами Договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только ДТП, в которых застрахованным ТС управляло лицо, владеющее ТС на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению. В рассматриваемом случае ТС управлял Зайцев И. Г., а в договоре лицом, допущенным к управлению, является Романов А. В.. В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

... г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств автотранспорта серия №, срок действия договора страхования с ... г. по ... г., транспортное средство Ниссан Альмера, г.н. №, страховая премия оплачена в соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретатель –Романов А. В..

... г. по адресу <...> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г.н. №, под управлением Зайцева И. Г., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера, г.н. №, получил механические повреждения.

... г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый для страхового возмещения комплект документов.

... г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля ответчиком.

... г. ответчик ответил на заявление истца отказом в осуществлении страхового возмещения, ссылаясь на то, что в договоре страхования водитель Зайцев И.Г. не указан в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем.

В соответствии с выводами экспертного заключения № ООО «Эверест Транс» от ... г. размер затрат по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа составляет 294988,35 руб. Таким образом, по мнению истца, ему не выплачено страховое возмещение в размере 294988,35 руб.

По ходатайству представителя ответчика по делу была проведена комплексная трассологическая, автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Южный Независимый Экспертный Союз». Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС Нисан Альмера без учета износа составила 318159,64 руб.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 названной статьи).

Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 (далее - Правила страхования).

Согласно пункту 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования под страховым риском "Ущерб" понимается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством (если иное не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования, в частности, в результате наступления дорожного происшествия.

Дорожным происшествием является внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящееся в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования (подпункт "а" пункта 3.2.1 приложения N 1 к Правилам страхования).

Таким образом, условиями заключенного сторонами Договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению.

В договоре добровольного страхования транспортного средства от ... г. 6002 № лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях, является только Романов А. В., который, заключив договор добровольного страхования, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и исходя из этих условий уплатил страховую премию.

Поскольку ДТП произошло с участием автомобиля Ниссан Альмера, г.н. № под управлением Зайцева И. Г., не указанного в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями Договора страхования.

В силу п.п. «г».12.1 Приложения № к Правилам Страхования, Страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования.

Согласно ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Данные нормы устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай, предусмотренный договором страхования, наступил.

Однако в настоящем споре с учетом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям названные выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Таким образом, при таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований Романову А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, также признает подлежащими отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на экспертное заключение, а также представительских расходов.

Разрешая ходатайство ООО «Южный Независимый Экспертный Союз» о компенсации экспертных расходов в размере 60 000 руб., учитывая положения ст. ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ и с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу экспертной организации ООО «Южный Независимый Экспертный Союз» судебные расходы в виде стоимости услуг по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.