Решение по делу № 2-109/2015 от 13.01.2015

        Дело № 2-109/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года                                                                        с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                             Тюхтеневой Т.В.,

при секретаре                                                                               Тыпаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Сартаковой <данные изъяты> и Купину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Сартаковой <данные изъяты> и Купину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2013г. в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Сартаковой А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял обязательство предоставить Сартаковой А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 26.06.2018г. под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты выдачи кредита производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение возврата кредита, 26.06.2013г. между банком и Купиным В.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, что и заемщик. Обязательства заемщика по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 30.10.2014г. задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013г. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № своего представителя в судебное заседание не направило, представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Купин В.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сартакова В.А. в судебное заседание не явилась, письмо вернулось с отметкой о невручении, в связи со смертью адресата.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Сартаковой А.П. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 26.06.2018г., считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Из выписки по лицевому счету следует, что кредит в сумме <данные изъяты> рублей перечислен на счет Сартаковой А.П., что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Сартакова А.П. в период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита, допустив первую просрочку платежа в сентябре 2013г., что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 26 июня 2013 года между банком и Купиным В.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Сартаковой А.П. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что заемщик Сартакова А.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что следует из справки о смерти от 05.02.2015г., поступившей в суд на основании его запроса.

Ответчиком Купиным В.А. в суд представлена справка, выданная руководителем универсального ДО 8558/018 ФИО9. от 02.03.2015г., о том, что Сартаковой А.П. был выдан кредит №, 18.02.2015г. кредит погашен полностью.

Поскольку кредит № выданный Сартаковой А.П. погашен полностью, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Сартаковой <данные изъяты> и Купину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2013г. в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2015 года.

Председательствующий                                                                 Т.В. Тюхтенева