Решение от 01.04.2019 по делу № 2-1367/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-1367/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Л.Н. к ООО «СК Вест Инвест» о взыскании компенсации за снос гаража, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Галкина Л.Н. обратилась в суд с названным выше иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что она является собственником гаража , расположенного в гаражном обществе «Океан» по адресу: < адрес >. < Дата > между ООО «СК Вест Инвест» и Галкиной заключено соглашение, по условиям которого Общество обязалось выплатить ей компенсацию за снос указанного гаража в размере 173000 руб. в срок до < Дата > При заключении соглашения истец передала ответчику все истребуемые документы и уведомила об освобождении гаража, и с этого времени согласно п. 4 соглашения, гараж перешел во владение и распоряжение собственника земельного участка. Однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, в связи с чем, Галкина Л.Н. просила взыскать с ООО «СК Вест Инвест» в свою пользу проценты за уклонение от возврата долга в сумме 8681,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4796,52 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением суда от < Дата > производство по делу в части требований Галкиной Л.Н. о взыскании с ООО «СК Вест Инвест» компенсации за снос гаража в размере 173000 руб. прекращено, в связи с отказом истца от требований в этой части в связи с добровольным возмещением ответчиком истцу данной суммы.

В судебное заседание истец Галкина Л.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя Исаеву Н.С., которая исковые требования в части взыскания процентов и судебных расходов поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «СК Вест Инвест» - Куличенко Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против доводов искового заявления возражала, пояснила, что истцом обязательства по соглашению исполнены не были, по состоянию на < Дата > гараж был закрыт, доступ в него обеспечен не был, оригиналы документов представлены не были, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «БалтЕвроСтрой», Администрации ГО «Город Калининград», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ООО «СК Вест Инвест» и Галкиной Л.Н. было заключено соглашение о гарантиях возмещения ущерба при сносе строений (гаража), расположенного на земельном участке с КН: , , согласно условиям которого, собственник земельного участка обязался выплатить стоимость компенсации индивидуального гаража в срок до < Дата > в размере 173000 руб., а владелец гаража в свою очередь обязуется предоставить собственнику земельного участка все имеющиеся у него документы, свидетельствующие принадлежность индивидуального гаража, а также устанавливающие площадь и объем гаража, в срок до < Дата > вывезти свое имущество и автотранспортное средство из индивидуального гаража и предоставить доступ к гаражу, передав ключи.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленных суду доказательств истец < Дата > направила ответчику копию карточки владельца гаража, копию членской книжки, копию паспорта, копию соглашения о гарантиях возмещения ущерба, сведений о передачи оригиналов документов о принадлежности гаража, устанавливающих его площадь и объем, суду не представлено, что также не оспаривалось стороной истца.

Также, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств в рамках соглашения от < Дата >, в частности о вывозе своего имущества и автотранспортного средства из гаража , передаче ключей от него и обеспечении доступа в него в срок до < Дата >

Факт не предоставления доступа ответчику в гараж, также подтверждаются представленной ответчиком фотографии по состоянию на < Дата >, из которой следует, что на воротах гаража висит замок.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом в действиях ООО «СК Вест Инвест» не установлено неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, поскольку принятые на себя обязательства, подлежавшие исполнению в срок до < Дата >, то есть до определенного соглашением срока исполнения своих обязательств ответчиком, не исполнила, доказательств обратного не представила.

Более того, согласно платежному поручению от < Дата > ООО «СК Вест Инвест» во исполнение принятых на себя обязательств по соглашению от < Дата > на счет Галкиной Л.Н. перечислили компенсацию за снос гаража в размере 173000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая названные положения, принимая во внимание, что судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания компенсации за снос гаража в размере 173000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлин в размере 4660 руб.

Принимая во внимание положения ст.ст. 100, 101 ГПК РФ, количество судебных заседаний с участием представителя истца (< Дата >, < Дата >, < Дата >), проанализировав материалы данного гражданского дела, свидетельствующие об объеме выполненной представителем истца работы при разрешении данного спора, учитывая характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, а также требования закона об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление Галкиной Л.Н. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. не соответствует критерию разумности и соразмерности, и снижает их до 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4660 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░

2-1367/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Галкина Людмила Николаевна
Ответчики
ООО «СК ВЕСТ ИНВЕСТ»
Другие
Исаева Наталья Сергеевна
Администрация городского округа «Город Калининград»
ООО «БАЛТЕВРОСТРОЙ»
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Протасова Екатерина Борисовна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
01.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2020Передача материалов судье
01.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2020Предварительное судебное заседание
01.04.2020Судебное заседание
01.04.2020Судебное заседание
01.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2019Дело оформлено
01.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее