Решение по делу № 33-3-4123/2023 от 10.04.2023

Судья Филимонов А.М.	Дело №2-1824/2022
	Апелляционное пр-во №33-4123/2022
	УИД 26RS0001-01-2022-002295-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения

город Ставрополь 31 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи	Осиповой И.Г.,
судей	Ковалевой Ю.В., Савина А.Н.,
с участием секретаря	Половинченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сысоевой В.П. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 24.01.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению Сысоевой М.Т. в интересах недееспособной Сысоевой М.Т. к Сысоевой В.П., Сысоеву А.А. об установлении порядка пользования жилым домом, выделе в пользование помещений и дворовых построек,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

установила:

Сысоева Тамара Павловна, действующая в интересах недееспособной Сысоевой Марии Тимофеевны, обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Сысоевой В.П., Сысоеву А.А. об установлении порядка пользования жилым домом, выделе в пользование помещений и дворовых построек.

Обжалуемым решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 24.01.2023 исковые требования Сысоевой Тамары Павловны в интересах недееспособной Сысоевой М.Т. к Сысоевой В.П., Сысоеву А.А. об установлении порядка пользования жилым домом, выделе в пользование помещений и дворовых построек, удовлетворены частично.

Суд определил порядок пользования жилым помещением по адресу: Ставропольский край, г…., выделив в пользование Сысоевой М.Т. в счет 1/10 доли жилую комнату №3, в пользование Сысоевой Валентины Петровны в счет ее 1/2 доли помещения №№…, в пользование Сысоеву А.А. в счет 2/5 долей помещения №№…, в общее пользование всех собственников жилого дома помещение №№1, 2. Этим же решением суда определен порядок пользования дворовыми строениями, выделено в пользование Сысоевой В.П. строение литер «Б», литер «61», в общее пользование Сысоева А.А. и Сысоевой М.Т. строение лит. «Д», в общее пользование всех собственников строение лит. «н». В удовлетворении требования истца об определении в пользование Сысоевой М.Т. жилой комнаты №5 и 1/2 жилой комнаты №4 отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Сысова В.П. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Сысоева Т.П., действующая в интересах Сысоевой М.Т., просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Сысоев А.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из резолютивной части решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 24.01.2023 следует, что суд первой инстанции установил порядок пользования жилым домом и выделил в пользование Сысоевой Валентине Петровне в счет ее 1/2 доли помещения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец Сысоева М.Т., действующая в интересах недееспособной Сысоевой М.Т., обратилась в суд с исковыми требованиями к Сысоевой В.П..

Из изложенного следует, что судом первой инстанции неверно указано имя ответчика, однако, вопрос об исправлении описки судом не разрешен.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Железноводский городской суд Ставропольского края для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи