Решение по делу № 2-401/2024 от 11.04.2024

Дело №2-401/2024 03 июня 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000629-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

при участии представителя ответчика – Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Насибян Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось с иском к Насибян Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,судебных расходов. Вобоснование требований указали, что 25.07.2013 между ПАО «Банк ВТБ 24» и Насибян Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 2500000 руб. 26.06.2017 ПАО «Банк ВТБ 24» заключило с ООО «ГК Финансовые услуги» договор уступки прав требований в отношении указанного кредитного договора в сумме 640146,78 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 640146,78 руб., из которых: основной долг – 613907,90 руб., проценты за пользование кредитом – 26238,88 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 28.06.2023 до момента полного исполнения решения суда, государственную пошлину в возврат в сумме 12282,22 руб.

Истец ООО «ГК Финансовые услуги», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Насибян Д.А., извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, направил представителя Смирнова М.А., который заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (статьи 809, 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом заявлены требования к Насибян Д.А. как к заёмщику по кредитному договору.

Вместе с тем по материалам дела установлено, что 25.07.2013 между кредитором, ПАО «Банк ВТБ 24», и заемщиком, ООО «Строительная компания Эверест» в лице директора Косарева А.Г., заключено кредитное соглашение № на сумму на сумму 2500000 руб. сроком с 30.07.2013 по 30.07.2014 с обеспечением в виде поручительства Косарева А.Г. и Насибян Д.А.

Одновременно 25.07.2013 между ПАО «Банк ВТБ 24» и Насибян Д.А. заключен договор поручительства №-п02по кредитному соглашению № с условием о том, что поручитель Насибян Д.А. обязуется солидарно с заемщиком ООО «Строительная компания Эверест» отвечать перед ПАО «Банк ВТБ 24» в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

26.06.2017 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования в отношении указанного кредитного соглашения в сумме 640 146,78 руб.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного соглашения погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения. Таким образом, кредитным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора (его правопреемника), согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Согласно положениям пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исковое заявление направлено и поступило в суд 11 апреля 2024 года.

Обстоятельств прерывания течения срока исковой давности по материалам дела не установлено.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен в полном объеме, что с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о его применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом установление правопреемства на стороне кредитора не является самостоятельным основанием для прерывания сроков исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГКФинансовые услуги» к Насибян Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья Е.В.Замарина