Решение по делу № 12-404/2023 от 31.10.2023

Дело № 12-404/2023 УИД 29RS0023-01-2023-006659-18
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск	12 декабря 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Кулакова ФИО11 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску от 11.10.2023 и решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску от 27.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску от 11.10.2023, оставленным без изменения решением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску от 27.10.2023, Кулаков К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе и в суде Кулаков К.Ю. просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует отсутствием в его действиях нарушений п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку второй участник ДТП (водитель автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О213ОК/29) непосредственно перед ДТП в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ двигался по обочине.

Защитник Кулакова К.Ю. - Брилин А.М., допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Овчинников С.Н., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Овчинникова С.Н. - Шкаев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить жалобу Кулакова К.Ю. без удовлетворения.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, просмотрев имеющиеся в материалах дела видеозаписи и скриншоты, прихожу к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 11.10.2023 в 18:58 в г.Северодвинске Архангельской области у дома № 142 по ул.Южной водитель Кулаков К.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигался по ул.Николая островского в направлении ул.Южная на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Николая Островского - ул.Южная при повороте налево в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак О213ОК/29 под управлением водителя Овчинникова С.Н., который двигался по главной дороге в прямом направлении, в результате чего произошло ДТП.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признаётся право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Фактические обстоятельства дела и вина Кулакова К.Ю. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2023, письменными объяснениями потерпевшего Овчинникова С.Н., свидетелей ФИО7, ФИО8, имеющимися в материалах дела видеозаписями, фотографиями, скриншотами, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску Меньшикова Д.А. от 11.10.2023 с приложенной схемой, приложением о дорожно-транспортном происшествии и иными материалами дела.

Письменными объяснениями Кулакова К.Ю. от 11.10.2023, 24.10.2023, а также его устными пояснениями в судебном заседании подтверждается, что 11.10.2023 в 18:58 в г.Северодвинске Архангельской области у дома № 142 по ул.Южной он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигался по ул.Николая Островского в направлении ул.Южная, с целью совершить поворот налево, выехал со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог ул.Николая Островского - ул.Южная, где столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Овчинникова С.Н., который двигался по главной дороге в прямом направлении.

При этом на схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано, что место столкновения транспортных средств расположено на перекрестке неравнозначных дорог ул.Николая Островского - ул.Южная в полосе движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ......

Указанная схема места совершения административного правонарушения подписана Кулаковым К.Ю., Овчинниковым С.Н., правильность указания места ДТП в схеме места совершения административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Довод подателя жалобы о том, что автомобиль под управлением Овчинникова С.Н. преимущественным правом проезда перекрестка не обладал, так как он двигался по обочине, что привело к столкновению транспортных средств, признаю несостоятельным в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Однако сведений о том, что водитель Овчинников С.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 9.9 ПДД РФ, в деле не содержится и судье не представлено.

Согласно письменным объяснениям Овчинникова С.Н., 11.10.2023 24.10.2023 он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигался по ул.Южной со стороны пр.Труда в направлении ул.Чехова. Движущийся впереди автомобиль неожиданно включил сигнал левого поворота. В целях объехать указанный автомобиль он сместился вправо, съехал правыми колесами на край проезжей части и проехав 2-3 метра по грязи, выехал обратно на дорожное покрытие после чего продолжил движение по ул.Южной. Проехав 8-10 метров неожиданно для себя увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., который находился справа по ходу его движения и на пересечении ул.Южная - ул. Н.Островского находился на второстепенной дороге и стал выезжать на перекресток налево. Он нажал педаль тормоза, вывернул руль влево, но избежать столкновения не удалось.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 подтверждается. что водитель Овчинников С.Н. въехал на перекресток ул.Южная - ул. Н.Островского по проезжей части, а не с обочины.

Указанные свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у судьи не имеется.

Показания указанных свидетелей согласуются с письменными пояснениями Овчинникова С.Н., имеющимися видеозаписями, фотографиями и скриншотами и иными материалами дела, друг другу не противоречат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание локализацию повреждений транспортных средств, зафиксированную в приложении о дорожно-транспортном происшествии, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о нарушении водителем Кулаковым К.Ю. требований п. 13.9 ПДД РФ.

Кроме того, исходя из положений ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности иных водителей в дорожно-транспортном происшествии предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Вопрос о степени вины водителей в столкновении транспортных средств разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления потерпевшего о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой по правилам ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела.

Квалификация административного правонарушения сделана правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено Кулакову К.Ю. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений материального и процессуального закона не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску от 27.10.2023 также является законным и обоснованным.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городу Северодвинску от 11.10.2023 и решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску от 27.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Кулакова ФИО12 оставить без изменения, а жалобу Кулакова ФИО13 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                   Л.А.Русанова