Решение по делу № 2-1129/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1129/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 июля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к Баталову М.И., Макшакову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее также - РАЛХ) обратилось в суд в рамках уголовного дела с иском Баталову М.И., Макшакову В.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением – незаконной рубкой деревьев на общую сумму 291457 руб.

Представитель истца РАЛХ по доверенности Орлова И.В. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ заявила об уменьшении размера исковых требований до 233957 руб., на исковых требованиях? в т.ч. на солидарной ответственности ответчиков, настаивала.

Ответчик Баталов М.И. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Макшаков В.Ю. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" даны разъяснения, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Вступившим в законную силу приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.06.200 г. по уголовному делу № 1-166/2020 установлено, что вступив между собой в предварительный преступный сговор, Баталов М.И. и Макшаков В.Ю. 29 мая 2019 года около 20 часов пришли в лесной массив в квартал №30 выдел № 14Селенгинского участкового лесничества Кабанского лесничества. Республики Бурятия расположенного на расстоянии 7 км от дома №5 ул. Мостовая п. Селенгинск, Кабанского района, Республики Бурятия в юго - восточном направлении, где незаконно спилили на корню 6 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «сосна», не имеющих специальных клейм, то есть не назначенных в рубку, общим объемом 12, 24 кубических метров (м"). Своими действиями, Баталов М.И. совместно с Макшаковым В.Ю. совершили незаконную рубку шести жизнеспособных деревьев породы «сосна», относящихся к категории защитных лесов, путем их спиливания, то есть путем полного отделения дерева от его корня, до степени прекращения роста, чем причинили государству, в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики. Бурятия, материальный ущерб в размере 260 962 рублей, а также причинили вред окружающей среде, связанный с очисткой лесной территории и приведение ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования в размере 30 495,01 рублей. Таким образом, государству в лице Республиканского агентства лесного хозяйства по Республике Бурятия причинен общий материальный ущерб в размере 291 457 рублей. Баталов М.И. и Макшаков В.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Гражданский иск РАЛХ о возмещении ущерба, причиненного преступлениями в общей сумме 291470 руб. оставлен без рассмотрения, вопрос о возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в данном судебном заседании без отложения судебного разбирательства невозможно решить вопрос о материальной ответственности Баталова М.И., Макшакова В.Ю. не представляется возможным в связи с предъявлением квитанции о частичной оплате ущерба.

Данным приговором суда установлена вина ответчиков в причинении ущерба лесному фонду, государству - Российской Федерации в лице РАЛХ.

Ответчиками частично возмещен причиненный ущерб, в связи с чем истцом размер требований снижен до 233957 руб., следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно ущерб в общей сумме 233957 руб.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Вместе с тем в силу п. 2 ст. 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета МО «Кабанский район» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, от суммы иска в общей сумме 5539, 57 руб., в долевом порядке, в т.ч. с Баталова М.И. (как с инициатора преступления) – 2769, 79 руб., с Макшакова В.Ю. – 2769, 78 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Взыскать в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в возмещение ущерба лесному фонду, причиненного преступлением, с Баталова М.И. и Макшакова В.Ю. солидарно денежные средства в размере 233957 рублей.

Взыскать с Баталова М.И. в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 2769 рублей 79 копеек.

Взыскать с Макшакова В.Ю. в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 2769 рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов