Решение по делу № 2-689/2018 от 01.10.2018

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                             27 ноября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Якоби М.С., Голышеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, -

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет входящего в наследство имущества Г., мотивировав требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, окончательный срок возврата которого ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 и 6.3 соглашения, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно по 15 числам, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. Заемщиком были нарушены обязательства по гашению кредита и уплате процентов. Последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований законодательства по ее долгам должны отвечать наследники. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению составляет: 19914 рублей 46 копеек – просроченный основной долг; 2220 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом; 1382 рубля 14 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 118 рублей 06 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов, а всего в размере 23634 рубля 70 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Якоби М.С., Голышев М.В.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись требования, просили взыскать с Якоби М.С., Голышева М.В. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23634 рубля 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Якоби М.С., Голышев М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Г. было заключено соглашение № и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению составляет: 19914 рублей 46 копеек – просроченный основной долг; 2220 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом; 1382 рубля 14 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 118 рублей 06 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов, а всего в размере 23634 рубля 70 копеек.

Указанный расчет задолженности по кредитным договорам подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из материалов наследственного дела следует, что в права наследования на имущество, оставшееся после смерти заемщика Г., вступили – Якоби М.С. на 2/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, 1/3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае наследники Якоби М.С., Голышев М.В. отвечают по долгам Г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя размер ответственности Якоби М.С., Голышева М.В. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, суд принимает во внимание его соотношение в принятом наследстве после смерти Г.

Суд исходит из сведений представленных нотариусом, имеющихся в материалах дела. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> копеек., кадастровая стоимость земельного участка по указанному выше адресу – <данные изъяты> копеек.

Таким образом, учитывая, что в связи со смертью заемщика Г. к ответчикам Якоби М.С., Голышеву М.В. перешли обязательства, вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не прекратились смертью Г., исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества, превышает сумму кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 909 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковые АО «Россельхозбанк»в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Якоби М.С., Голышева М.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23634 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 909 рубля.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                                         Е.А.Дубынин