Решение по делу № 1-36/2022 от 19.01.2022

Дело № 1-36(2022)                                         УИД №

      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                                               г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Будаева З.Э.,

подсудимого Калинина Е.Ф.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина Евгения Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Калинин Е.Ф., обязанный на основании судебного приказа мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение в течение двух и более месяцев от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него на основании судебного приказа исполнительного производства, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и решения мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания: ЕАО, <адрес>, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний, препятствующих трудоустройству, и зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних ФИО и ФИО, имея возможность трудиться, на учете в Центре занятости населения не состоял, имея неофициальный заработок, умышленно, без уважительных причин, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, денежные средства расходовал на собственные нужды, таким образом неоднократно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 606,23 рублей.

Подсудимый Калинин Е.Ф. с предъявленным обвинением согласился, признав себя виновным полностью, в ходе дознания и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

          Защитник Синишина М.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Будаев З.Э., законный представитель потерпевших ФИО (л.д. 43) не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, регламентированного главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что Калинин Е.Ф. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

          Действия Калинина Е.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Калинину Е.Ф., суд относит признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства содеянного, сведения о личности Калинина Е.Ф., характеризующегося отрицательно правоохранительными органами по месту жительства, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, обстоятельство, смягчающее наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства преступления, объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого, суд не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит возможным определить Калинину Е.Ф. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении Калинину Е.Ф. наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, а принимая во внимание вид назначаемого наказания, отсутствуют правовые основания и для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина Евгения Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                                                          Ю. С. Полежаева