Дело №2-3290/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2018г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Ясевой А.Р.,
с участием ответчика Толмачева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Меридиан» к Толмачеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО МКК «Меридиан», ссылаясь на ст.ст.807, 809-810 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Толмачеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 336,73 руб., в том числе: 27 235 руб.- проценты за пользование займом, 15 356 руб.- пени, 1747,73 руб.- госпошлина
В обоснование исковых требований указано, что ООО МКК «Меридиан» и ответчик Толмачев В.В. заключили договор займа <номер> от <дата>. на сумму 9 000 руб. в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. Однако ответчик не исполняет свои обязательства с <дата>.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и без проведения судебной почерковедческой экспертизы.
Ответчик Толмачев В.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он не заключал указанный договор займа, полагает, что кто-то воспользовался его паспортом, когда он его утерял <дата>г.. К нему неоднократно предъявлялись аналогичные исковые требования, но в судебном заседании истцы отказывались от исков, так как обнаруживалось, что договор займа заключался с другим гражданином, который воспользовался его паспортом, сменив на паспорте его фотографию.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>
- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>
- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>
- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>
- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>
- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>
- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>
- Передача векселя по договору займа >>>
- Соотношение применения норм Бюджетного>>>
по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела видно, что ООО МКК «Меридиан» заключило с гр. Толмачевым В.В. договор займа <номер> от <дата>. на сумму 9 000 руб. в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.
Однако, как следует из приложенной к исковому заявлению копии паспорта, выданного на имя ответчика, в паспорте произведена смена фотографии, что однозначно указывает на то, что постороннее лицо воспользовалось паспортом ответчика с целью получения денег, сменив его фотографию. Таким образом, договор займа заключен не ответчиком, а иным лицом путем совершения мошеннических действий – сменой фотографии на паспорте.
В связи с тем, что истец отказался от проведения судебной экспертизы и просил рассмотреть дело по имеющимся в деле документам, суд не находит оснований для взыскания задолженности по указанному, так как истец не представил доказательства его заключения ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Меридиан» о взыскании с Толмачева В. В. задолженности по договору займа <номер> от <дата>. и расходов по оплате госпошлины на общую сумму 53 336,73 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение составлено 08.06.2018г.