Решение по делу № 2-3290/2018 от 18.04.2018

Дело №2-3290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием ответчика Толмачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Меридиан» к Толмачеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Меридиан», ссылаясь на ст.ст.807, 809-810 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Толмачеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 336,73 руб., в том числе: 27 235 руб.- проценты за пользование займом, 15 356 руб.- пени, 1747,73 руб.- госпошлина

В обоснование исковых требований указано, что ООО МКК «Меридиан» и ответчик Толмачев В.В. заключили договор займа <номер> от <дата>. на сумму 9 000 руб. в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. Однако ответчик не исполняет свои обязательства с <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и без проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчик Толмачев В.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он не заключал указанный договор займа, полагает, что кто-то воспользовался его паспортом, когда он его утерял <дата>г.. К нему неоднократно предъявлялись аналогичные исковые требования, но в судебном заседании истцы отказывались от исков, так как обнаруживалось, что договор займа заключался с другим гражданином, который воспользовался его паспортом, сменив на паспорте его фотографию.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела видно, что ООО МКК «Меридиан» заключило с гр. Толмачевым В.В. договор займа <номер> от <дата>. на сумму 9 000 руб. в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

Однако, как следует из приложенной к исковому заявлению копии паспорта, выданного на имя ответчика, в паспорте произведена смена фотографии, что однозначно указывает на то, что постороннее лицо воспользовалось паспортом ответчика с целью получения денег, сменив его фотографию. Таким образом, договор займа заключен не ответчиком, а иным лицом путем совершения мошеннических действий – сменой фотографии на паспорте.

В связи с тем, что истец отказался от проведения судебной экспертизы и просил рассмотреть дело по имеющимся в деле документам, суд не находит оснований для взыскания задолженности по указанному, так как истец не представил доказательства его заключения ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Меридиан» о взыскании с Толмачева В. В. задолженности по договору займа <номер> от <дата>. и расходов по оплате госпошлины на общую сумму 53 336,73 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено 08.06.2018г.