Дело № 2-885/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района             17 сентября 2021 года

Оренбургской области

       Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием истца Умаровой И.С., представителя истца Умаровой И.С. – Снигур В.П., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умаровой И.С. к Назаровой (Ященко) Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Умарова И.С. обратилась в Первомайский районный суд с исковым заявлением к Назаровой Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 15 сентября 2020 года между Умаровой И.С. и Назаровой (Ященко) Н.П. был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от Умаровой И.С. заем в размере 50000 рублей под 25 % в месяц (12500 рублей в месяц). С 15 сентября 2020 года по дату подачи иска прошло 10 месяцев и поэтому задолженность по расписке от 15 сентября 2020 года по уплате основного долга составляет 50000 рублей, по процентам составляет 125 000 рублей. По требованию истца долг не возвращен.

        Просила взыскать с Назаровой (Ященко) Н.П. задолженность по договору займа от 15 сентября 2020 года в сумме 175000 рублей из них: 50000 рублей – сумма основного долга, 125000 рублей – сумма договорных процентов, сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 4700 рублей и почтовые расходы.

Истец Умарова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнив, что ответчик на телефонные звонки не отвечает, долг по расписке не возвращает.

Представитель истца Снигур В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснив, что ответчиком до настоящего времени сумма долга и процентов не выплачена.

Ответчик Назарова (Ященко) Н.П. в судебное заседание не явилась, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

        Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

       Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений абзаца 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

         В судебном заседании суд исследовал расписку от 15 сентября 2020 года, имеющуюся в материалах дела, из которой следует, что Назарова Н.П. взяла у Умаровой И.С. деньги в сумме 50 000 рублей под 25 % в месяц.

     Как следует из материалов дела и искового заявления, ответчик задолженность по договору займа от 15 сентября 2020 года до настоящего времени не погасила.

Поскольку от ответчика с указанного времени никаких платежей по погашению основного долга по расписке от 15 сентября 2020 года не поступало (доказательств обратного суду не представлено), за период с 15 сентября 2020 года по 15 июля 2021 года, исходя из установленного договором размера процентов (25 % ежемесячно), суммы невыплаченного основного долга (50000 рублей), истцом рассчитана сумма процентов в размере 125000 рублей.

Наличие у истца Умаровой И.С. расписки, подписанной Назаровой И.С. свидетельствует о возникновении у нее обязательств перед истцом по возврату денежной суммы и процентов, указанной в расписке принадлежность подписи в расписке ответчиком не оспаривалась.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

        Содержание представленной истцом расписки позволяют определить стороны возникшего правоотношения, сумму займа, срок и порядок возврата долга. Договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение денежных средств в долг.

        Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Суд считает, что достоверных доказательств безденежности договора займа, его заключения под влиянием угрозы или насилия ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) представлено не было.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4700 рублей, что подтверждается квитанцией от 26 июля 2021 года на сумму 4700 рублей.

       Заявленный истцом размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком от 26 июля 2021 года на сумму 56 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей и почтовые расходы в сумме 56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 175 000 ░░░░░░, ░░ ░░░ 50000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 125000 ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░.

2-885/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Умарова Ирина Сергеевна
Ответчики
Ященко (Назарова) Наталья Павловна
Другие
Снигур Виталий Павлович
Суд
Первомайский районный суд Оренбургской области
Судья
Куценко Елена Ивановна
Дело на сайте суда
pervomaysky.orb.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2021Передача материалов судье
28.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее