Решение по делу № 1-54/2019 от 17.05.2019

Дело №1-54/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Мигиневич Е.В., подсудимой Продан Н.А., защитника Канашиной И.Е., (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Продан Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты>, ранее судимой:

- 19 августа 2008 года приговором Пестяковского районного суда Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

- 15 декабря 2009 года приговором Пестяковского районного суда Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 19 августа 2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 19 августа 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

- 01 февраля 2010 года приговором Пестяковского районного суда Ивановской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 15 декабря 2009 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 12.04.2013 года из ИК-7 г. Иваново.

- 30 октября 2013 года приговором Пестяковского районного суда Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 16 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеландеховского района Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 30.10.2013 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 27.10.2017 года из ИК-10 УФСИН России по Ивановской области,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Продан Н.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 16 августа 2017 года в отношении Продан Надежды Александровны установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до 27.10.2025 года, вступившим в законную силу 29.08.2017 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решениями Пучежского районного суда Ивановской области от 22 ноября 2018 года и 01 апреля 2019 года Продан Н.А. установлены дополнительные административные ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, запрета пребывания в организациях общественного питания, в том числе кафе, барах, столовых, осуществляющих розничную продажу спиртной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Пучежского муниципального района без уведомления МО МВД России «Пучежский». Решение об установление ограничения на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов вступило в законную силу 04.12.2018 года.

Продан Н.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничений, установленных ей судом, умышленно, неоднократно не соблюдала их, а именно:

14 декабря 2018 года в 23 часа 57 минут Продан Н.А. отсутствовала по месту жительства, чем не выполнила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 19.12.2018 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

16 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут Продан Н.А. отсутствовала по месту жительства, чем не выполнила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 18.02.2019 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

06 марта 2019 года в 22 часа 40 минут Продан Н.А. отсутствовала по месту жительства, чем не выполнила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 15.03.2019 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

10 апреля 2019 года в 23 часа 00 минут, Продан Н.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась на перекрестке улиц Крылова и Осипенко в г. Пучеж Ивановской области, имела резкий запах алкоголя изо рта, несвязанную речь, шаткую, неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, расстегнутую верхнюю одежду, своим внешним видом и поведением оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 11.04.2019 года привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. При этом Продан Н.А. не соблюдала установленное ей административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов.

Таким образом, Продан Н.А., в период времени с 14 декабря 2018 года по 10 апреля 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая Продан Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в настоящее время поживает без регистрации в г. Пучеж у знакомой, которой помогает по хозяйству. Жилой дом, в котором она зарегистрирована, не пригоден для проживания. В настоящее время она не работает, оформляет документы на пенсию. В отношении своих детей она лишена родительских прав. Показания по иным обстоятельствам дела давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний Продан Н.А., изложенных в протоколе допроса подозреваемой от 27.04.2019 года, следует, что решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от августа 2017 года, в отношении нее установлен административный надзор до 27.10.2025 года с ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации каждый первый и третий вторник, ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, ограничение в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, в том числе кафе, барах, столовых, осуществляющих розничную продажу спиртной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Пучежского муниципального района без уведомления МО МВД России «Пучежский». С момента установления административного ограничения она неоднократно допускала нарушения ограничений, отсутствовала дома в период с 22.00 часов по 06.00 часов, при этом задерживалась сотрудниками полиции в общественных местах в состоянии опьянения, за что привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ. Решения суда не оспаривала. Ей было известно, что неоднократное нарушение ограничений и запретов, установленных поднадзорному лицу, сопряженное с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общества, влечет наступление уголовной ответственности. О данном разъяснении ею написана расписка в момент постановки на учет. Нарушая запреты и ограничения, она осознавала, что может быть подвергнута наказанию, что ей нельзя выходить из дома в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, однако, жилище покидала, надеясь остаться незамеченной. Вину признала, в содеянном раскаялась (л.д. 92-95).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, Продан Н.А. их правдивость подтвердила.

Вина Продан Н.А. в совершении преступления, кроме ее собственных признательных показаний, данных на предварительном следствие и в суде, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Рычкова В.Г. показала, что в должности инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МОМВД России «Пучежский» работает с 14 ноября 2017 года. В ее обязанности входит, в том числе, организация и осуществление надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых, решением суда установлены административные ограничения. Продан Н.А. была поставлена на учет как поднадзорное лицо в п. Верхний Ландех. Передана в МО МВД РФ «Пучежский» в связи с переездом. Ей были установлены дни явки, которые она не пропускала. Поскольку Продан Н.А. сменила место жительства без уведомления надзирающего органа, ей было дополнено ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Имелись акты отсутствия Продан Н.А. по месту жительства в момент проверки после 22 часов до 06 часов.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Рычковой В.Г., следует, что решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 16 августа 2017 года в отношении Продан Н.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости - 27.10.2015 года, с административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные этим органом. 17.01.2018 года Продан Н.А. была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Ей было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении нее прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, а также с изменениями в Федеральном законе от 31.12.2014 года № 514-ФЗ, о чем имеется ее подпись. За неоднократное совершение административных правонарушений решениями Пучежского районного суда Ивановской области от 22 ноября 2018 года и 01 апреля 2019 года Продан Н.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, запрета пребывания в организациях общественного питания, в том числе кафе, барах, столовых, осуществляющих розничную продажу спиртной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Пучежского муниципального района без уведомления МО МВД России «Пучежский». Находясь под административным надзором, Продан Н.А. на протяжении срока административного надзора, неоднократно совершала административные правонарушения, в том числе и по ч. 1, 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 10 апреля 2019 года в 20 часа 00 минут, Продан Н.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц Крылова и Осипенко г. Пучеж Ивановской области, за что 11.04.2019 года постановлением была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В указанный момент Продан Н.А. не соблюдала установленные административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов. Все вышеуказанные правонарушения, в совокупности образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 35-38).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, Рычкова В.Г. их правдивость подтвердила.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Колобова Ю.Л.,изложенных в протоколе допроса свидетеля от 28.04.2019 года, следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский». 10 апреля 2019 года, работая в вечернюю смену при дежурной части, в рамках Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», им по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут была проверена поднадзорная Продан Надежда Александровна, которая в указанный период времени по месту жительства отсутствовала, о чем составлен соответствующий акт. В тот же вечер в 23 часа 00 минут на перекрестке <адрес> Колобовым Ю.Л. была задержана Продан Н.А., которая на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения: от нее исходил резкий запах алкоголя, была несвязанная речь, была шаткая, неустойчивая походка, неопрятный внешний вид, расстегнутая верхняя одежда. По итогам проведения медицинского освидетельствования у Продан Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, на нее был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 87-88).

Вина Продан Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки от 29 апреля 2019 года дела административного надзора. В ходе данного следственного действия свидетель Рычкова В.Г. добровольно выдала материалы дела административного надзора в отношении Продан Н.А., содержащие в себе следующие документы:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица;

- подписку о предупреждении об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- подписку предупреждения об административных (временных) ограничениях прав и свобод поднадзорного;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 16.08.2017 года;

- решение Пучежского районного суда Ивановской области от 22.11.2018 года;

- решение Пучежского районного суда Ивановской области от 01.04.2019 года;

- постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.2018 года;

- постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2018 года;

- постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2018 года;

- постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2018 года;

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 19.12.2018 года;

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 23.12.2018 года;

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 18.02.2019 года;

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 15.03.2019 года;

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 09.04.2019 года;

- постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 11.04.2019 года;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.12.2018 года;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.02.2019 года;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.03.2019 года;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.04.2019 года (л.д.42-45),

Протоколом осмотра документов от 29.04.2019 года вышеуказанные документы были осмотрены (л.д.46-52), признаны вещественными доказательствами (л.д. 79-82), копии документов приобщены к материалам дела ( л.д. 53-78), оригиналы возвращены по принадлежности (л.д.83-86).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Пучежский» Смирнова А.Н. об обнаружении признаков преступления от 24.04.2019 года, следует, что им в ходе служебной деятельности выявлен факт совершения Продан Н.А., в отношении которой установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 5).

Суд признает показания свидетелей Рычковой В.Г, Колобова Ю.Л. достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласованы между собой и другими материалами дела, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса. Основания оговора Продан Н.А. со стороны указанных лиц не установлены.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к существу предъявленного обвинения, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не имеют.

Действия подсудимой Продан Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что Продан Н.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, совершила 10.04.2019 года новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленных судом ограничений, когда не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовала по месту своего жительства в ночное время суток после 22 часов. При этом данное деяние было одновременно сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое она совершила, находясь в ночное время суток после 22 часов вне места своего пребывания.

При назначении подсудимой наказания судом на основании ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Продан Н.А. совершила преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений (т.1, л.д. 109-117, 120, 121-122, 123-124, 125-127, 129-130). Не замужем, детей на иждивении не имеет, лишена родительских прав (л.д. 102-103). УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» характеризуется как состоящая на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором в МО МВД России «Пучежский». По месту жительства жалоб от соседей не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, без замечаний. Склонна к употреблению спиртных напитков. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и употребляющими алкогольные напитки. В настоящее время не работает, живет за счет случайных заработков. В течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности. С Продан Н.А. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений ограничений, установленный судом, а также о недопущении совершения правонарушений и преступлений. На проводимые беседы реагировала положительно, но в дальнейшем поступала по своему усмотрению (л. д. 134-135). Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области характеризует Продан Н.А. удовлетворительно, как имеющею поощрения и взыскания, принимающую участие в культурно массовых мероприятиях, добросовестно и ответственно относящуюся к работам без оплаты, вину признавшую, раскаявшуюся в содеянном (л. д. 107-108). Продан Н.А. не работает, на учете в ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоит (л. д. 133). На воинском учете не состоит (л.д.92-95). На учете у врача нарколога и психиатра Продан Н.А. не состоит (131, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Продан Н.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Сам факт признания Продан Н.А. вины и дача ею показаний по уголовному делу по обстоятельствам, которые были известны органам дознания, при отсутствии предоставления ею информации о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, не может быть расценен судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Продан Н.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной в установленном порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ., в силу которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его характера, личности виновной, учитывая факт совершения преступления при непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, факт того, что ранее Продан Н.А. отбывала наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым наказанием подсудимой Продан Н.А. только реальное лишение свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд также учитывает, что преступление совершено при рецидиве, вследствие чего Продан Н.А. должен быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, в силу чего оснований применения ст.73 УК РФ, а также возможности назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ не усматривает.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При этом, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Продан Н.А. преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, само по себе не указывает на их исключительность, как каждого в отдельности, так и в своей совокупности.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное Продан Н.А., относится к категории небольшой тяжести, при этом данное преступление совершено при рецидиве. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая изложенное, вид исправительного учреждения, в котором Продан Н.А. должна отбывать наказание, определяется по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение. Оснований для замены вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу, выданные на ответственное хранение Рычковой В.Г. подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Продан Надежду Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Продан Н.А. в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Продан Н.А. в виде лишения свободы исчислять с момента ее прибытия в колонию-поселение с зачетом времени ее следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Продан Н.А. - не избирать.

Вещественные доказательства по делу: - заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации;