Решение по делу № 1-65/2013 от 05.06.2013

                                                                                                                                            К делу № 1-65/13

                                                                       П Р И Г О В О Р

                                                                Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                                                                              21 июня 2013 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием:

обвиняемого: Ляхова В.В.

защитника: Измайловой К.А.

государственного обвинителя: Березина С.В.

при секретаре: Пахомовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

                            Ляхова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

                            02.02.2011 г. Туапсинским городским судом по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3

                            годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; постановлением

                           Ленинского районного суда г. Курска от 08.08.2011 г. постановлено считать Ляхова

                           В.В. осужденным приговором Туапсинского городского суда по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3

                           п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением

                           Ленинского районного суда г. Курска от 28.09.2012 г. освобожден условно-досрочно на

                           неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л А:

          Ляхов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Ляхов В.В. 01.09.2009 года, около 15 часов 00 минут, находясь в помещение кабинета находящегося с правой стороны от лестницы на втором этаже здания «Туапсинской типографии», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, .. и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в связи с чем, его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, завладел женской сумкой стоимостью 800 рублей 00 копеек, принадлежащей Д. в которой находился кошелек красного цвета, стоимостью 300 рублей 00 копеек с денежными средствами в сумме 1200 рублей 00 копеек. После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, Ляхов В.В., попытался скрыться с места совершаемого преступления, но был застигнут Н.., Д.. и Ш.., которые потребовали от него прекратить преступные действия и вернуть похищаемое имущество. Однако, Ляхов В.В., проигнорировал их просьбы и осознавая, что его преступные действия были обнаружены, в связи с чем приобрели открытый для окружающих характер, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, удерживая при себе похищаемую сумку, продолжил движение по направлению к выходу из Туапсинской типографии, намереваясь скрыться с места совершаемого преступления и обратить в свою собственность имущество Д.., однако, Ш.., сорвала у него с плеча похищаемую сумку, в связи с чем, Ляхов В.В. не смог довести до конца преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, по не зависящим от него обстоятельствам.

         Он же, Ляхов В.В., 12 ноября 2012 года, около 16 часов 00 минут находясь в лесном массиве, расположенном на .. Туапсинского района Краснодарского края, точное место в ходе дознания установлено не было, обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, листья которого с целью дальнейшего личного употребления сорвал и принес в домовладение № № по .. в г. Туапсе Краснодарского края, где он проживает, после чего, высушил и измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана. Затем Ляхов В.В., получившееся вещество упаковал в полимерный пакет и стал хранить по вышеуказанному адресу, то есть в нарушение Федерального Закона Россиской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрёл и хранил для личного употребления наркотическое средство, массой не менее чем 26.73 гр.

08.01.2013 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в помещении участкового пункта полиции, расположенного в .. в г. Туапсе, в ходе личного досмотра Ляхова В.В., в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане, куртки надетой на последнем, был обнаружен и изъят сотрудником полиции, принадлежащий последнему, полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № № от 28.01.2013 года, предоставленная на исследование высушенная, измельченная растительная масса, серо - зеленого цвета, в полимерном, прозрачном, бесцветном пакете, изъятом у Ляхова В.В., является наркотическим средством именуемым - марихуана. Масса марихуаны высушенной при температуре 110° С, составила - 26,73 грамм, (с учётом заключения эксперта № № от 10.01.2013 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Он же, Ляхов В.В., 22.02.2013 года, около 16 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории механизированного пункта технического ремонта ПТО ст. Туапсе, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ..», воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в связи с чем, его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, завладел с открытого стеллажа, расположенного справа, на расстоянии около 50 метров от воротного проема двумя деталями тормозного оборудования грузового вагона, а именно: магистральной частью воздухораспределителя, стоимостью 2872 рубля 69 копеек и авторежимом, стоимостью 3179 рублей 54 копейки, принадлежащими ОАО «РЖД». После чего, удерживая при себе похищаемое имущество, общей стоимостью 6052 рубля 23 копейки, Ляхов В.В., попытался скрыться с места совершаемого преступления, но был задержан работниками СК Туапсинского отряда ВО ЖДТ на СК ЖД. В связи с чем, Ляхов В.В. не смог довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Ляхов В.В., 04.03.2013 года, около 13 часов 00 минут совместно с К. находясь у кафе «Якорь», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, .., во время совместного распития спиртных напитков, увидел, как у К. из кармана выпал телефон сотовой связи фирмы изготовителя «Nokia» модели 113, который последний положил на скамейку, расположенную около вышеуказанного кафе. Ляхов В.В. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что К.. за его действиями не наблюдает, и они остаются тайными, похитил телефон сотовой связи фирмы изготовителя «Nokia» модели 113, стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего, Ляхов В.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, имущество К. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему ущерб на сумму 1200 рублей.

       В судебном заседании Ляхов В.В. виновным себя признал, с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласился и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Ляхова В.В., поскольку подсудимому Ляхову В.В. понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, при этом, государственный обвинитель и потерпевшие (в заявлениях) не возражали против заявленного Ляховым В.В. ходатайства, а наказание, за инкриминируемые ему деяния не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

       Действия Ляхова В.В. /по эпизоду покушения на грабеж у Д./ следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

       Действия Ляхова В.В. / по эпизоду приобретения и хранения им в крупном размере наркотического средства - марихуаны/ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ /в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г./, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Действия Ляхова В.В. /по эпизоду покушения на кражу имущества ОАО «РЖД»/ следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Действия Ляхова В.В. /по эпизоду кражи имущества Кононов Н.Г./ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Ляхов В.В., правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивировано изъясняется по предъявленному обвинению, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Ляхов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Ляхову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, три из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судимого, обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления, и полагает, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при изоляции его от общества.

     Суд не усматривает оснований для назначения Ляхову В.В. наказания не связанного с лишением свободы, ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ или без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

      Подсудимый Ляхов В.В. будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, назначенного по приговору Туапсинского городского суда от 02.02.2011 г., с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 08.08.2011 г., совершил в течение неотбытой части наказания три новых преступления относящихся к категории небольшой тяжести.

             Суд не усматривает оснований для сохранения подсудимому Ляхову В.В. условно-досрочного освобождения, поскольку, по мнению суда, неоднократное совершение Ляховым В.В. общественно опасных деяний, свидетельствует о том, что он не стремится встать на путь исправления. В связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

      Заявленный потерпевшим К. гражданский иск о взыскании с Ляхова В.В. денежной суммы в счет компенсации материального и морального вреда, суд оставляет без рассмотрения в виду неявки в судебное заседание гражданского истца Кононов Н.Г., с учетом положений абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ. Суд признает за Кононов Н.Г. право на подачу данного иска в порядке гражданского судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.      

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л А:

         Ляхова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161( в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 228 (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

       По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

        На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Ляхова В.В. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Туапсинского городского суда от 02.02.2011 г., с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 08.08.2011 г.

        В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), за преступление, совершенное до вынесения приговора от 02.02.2011 г., и наказания, назначенного по приговору от 02.02.2011 г., с учетом постановления от 08.08.2011 г., назначить наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 02.02.2011 г. в виде лишения свободы с 02.02.2011 г. по 08.10.2012 г.

       По ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г) назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

        по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

        по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений совершенных после вынесения приговора от 02.02.2011 г., предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 г), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.      

     Меру пресечения Ляхову В.В. - оставить прежней содержание под стражей.

    Срок отбывания наказания исчислять с 21 июня 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 26.05.2013 г. по 21.06.2013 г.

       Гражданский иск К. к Ляхову В.В. о взыскании материального и морального вреда - оставить без рассмотрения.

       Вещественные доказательства по делу: женская сумка, кожаный кошелек и денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами 1 шт. -достоинством 1000 рублей № № и 2 купюры достоинством 100 рублей № № и №, переданные на хранение потерпевшей Д. - передать в ее полное распоряжение; полимерный прозрачный бесцветный пакет (папка-файл) с марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; детали тормозного оборудования грузового вагона-магистральная часть воздухораспределителя и авторежим - переданные на хранение О. - вернуть Ж.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ляховым В.В. в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора, в этот же срок Ляхов В.В. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: