К делу № 2-3113/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2016 года станица Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Халимова А.Р.,
при секретаре Городицкой Е.А.,
с участием представителя истца Кравченко В.В.,
ответчика Миллер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грибановой Л. А. к Миллер А. А.чу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Грибанова Л.А. обратилась в суд с иском к Миллер А.А. о взыскании суммы долга, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>, а так же судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указав, что 07.03.2012 года и 05.10.2012 года, между Грибановой Л.А. и Миллер А.А. заключены договора займа, оформленные в виде расписок. В расписке от 07.03.2012 года, указано, что ответчик получил от истца в долг денежную сумму, в размере <данные изъяты>, которую обязуется вернуть по первому требованию. В расписке от 05.10.2012 года, ответчик расписался о том, что получил от истца денежную сумму, в размере <данные изъяты>, которую обязуется вернуть в срок через 10 дней, после получения заемной суммы. Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании 07.03.2012 года и 05.10.2012 года, между Грибановой Л.А. и Миллер А.А. заключены договора займа, оформленные в виде расписок. В расписке от 07.03.2012 года, указано, что ответчик получил от истца в долг денежную сумму, в размере <данные изъяты>, которую обязуется вернуть по первому требованию. В расписке от 05.10.2012 года, ответчик расписался о том, что получил от истца денежную сумму, в размере <данные изъяты>, которую обязуется вернуть в срок через 10 дней, после получения заемной суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию общая задолженность по договору займа, в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «о практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, по расписке от 07.03.2012 года за период с 03.07.2016 года по 27.09.2016 года, составляет <данные изъяты>, по расписке от 05.10.2012 года за период с 16.10.2016 года по 27.09.2016 года, составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809, 810, 811, 395 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: