Решение по делу № 2-776/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-776/2020

УИД №10RS0017-01-2020-000666-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфиногенова М.А. к обществу ограниченной ответственности «Кетрямяки» о взыскании денежных средств,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2018 в отношении ООО «Кетрямяки» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2019 ООО «Кетрямяки» признано несостоятельным (Банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2019 конкурсным управляющим ООО «Кетрямяки» утвержден Симанков В.В. 30.10.2014 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ООО «Кетрямяки» был заключен договор аренды лесного участка № 111. В период процедуры наблюдения Анфиногеновым М.А., как директором ООО «Кетрямяки», во исполнение договора № 111 от 30.10.2014 было осуществлено четыре платежа из собственных денежных средств: 20.12.2018 на сумму 48323 руб., 15.01.2019 на сумму 96646 руб., 21.01.2019 н7а сумму 48323 руб. и 25.01.2019 на сумму 44000 руб.. Кроме этого, по договору № 13037 от 08.07.2015 были осуществлены платежи 30.11.2018 на сумму 8400 руб. и 29.12.2018 на сумму 1300 руб. Ссылаясь на ст.5 Федерального закона «О банкротстве», указывая, что данные платежи являлись текущими, истец просит взыскать с ответчика 246992 руб.

От представителя ответчика, действующего на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим Симанковым В.В.-Кучиц С.А., поступили письменные возражения, из которых следует, что с иском не согласны. Считают, что заявленные требования относятся к реестровым, так как обязательства, по которым произведены платежи, возникли до принятия заявления о признания ООО «Кетрямяки» банкротом. Сама по себе оплата долгов за ООО «Кетрямяки» в период наблюдения не свидетельствует о том, что требования носят текущий характер. С учетом изложенного, конкурсный управляющий просит отказать в иске.

В судебном заседании представитель истца Коршунова А.В., действующая на основании нотариальной доверенности, на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что заявленные суммы относятся к текущим платежам на основании положений Закона «О банкротстве». Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Кучиц С. А. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил в иске отказать. Пояснил, что не оспаривают наличие договоров, суммы произведенных оплат, право требовать у Анфиногенова М.А. с должника возмещение понесенных затрат в соответствии со ст.313 ГК РФ, но считают, что данные платежи относятся к реестровым и должны предъявляться через Арбитражный суд.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выяснив позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, учредителями (участниками) ООО «Кетрямяки» являются Вичиус Юриус и Нешитов А.Ф.

30.10.2014 года между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (Арендодатель) и ООО «Кетрямяки» (Арендатор) заключен договор аренды № 111 лесного участка <Данные изъяты>, сроком действия до 30.09.2035 года. Приложением № 4 установлены сроки внесения арендной платы по договору аренды.

08.07.2015 между АО «ТНС энерго Карелия», как гарантирующим поставщиком, и ООО «Кетрямяки», как потребителем, заключен договор энергоснабжения № 13037.

Протоколом № 04 Общего внеочередного собрания участников ООО «Кетрямяки» от 22.05.2018, на котором присутствовал Нешитов А.Ф., участники Общества постановили прекратить полномочия директора Общества ФИО2, назначить директором Общества Анфиногенова М.А.

Из материалов дела следует, что 06.09.2018 года Арбитражным судом Республики Карелия было принято к производству заявление ООО «Кетрямяки» о признании его банкротом. Определением суда от 01.11.2018 в отношении ООО «Кетрямяки введена процедура наблюдения. 22.05.2019 ООО «Кетрямяки» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Писарева А.Н. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2019 удовлетворено заявление Писаревой А., она освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кетрямяки», конкурсным управляющим утвержден Симанков В.В.

В период процедуры наблюдения Анфиногеновым М.А., как директором ООО «Кетрямяки», во исполнение договора № 111 от 30.10.2014 было осуществлено четыре платежа из собственных денежных средств:

20.12.2018 на сумму 48323 руб.,

15.01.2019 на сумму 96646 руб.,

21.01.2019 на сумму 48323 руб.

25.01.2019 на сумму 44000 руб..

По сведениям, поступившим из Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, указанные денежные средства учтены во исполнение ООО «Кетрямяки» договорных обязательств по аренде лесного участка следующим образом:

платеж от 21.12.2018 на сумму 48323 руб. по сроку оплаты 15.08.2018;

платеж от 16.01.2019 на сумму 96646 руб. по срокам оплаты 15.09.2018, 15.10.2018;

платеж от 22.01.2019 на сумму 48323 руб. по сроку оплаты 15.11.2018;

платеж от 28.01.2019 на сумму 44000 руб. по сроку оплаты 15.12.2018.

Кроме этого, по договору № 13037 от 08.07.2015 Анфиногеновым М.А. из собственных денежных средств были осуществлены платежи в АО «ТНС энерго Карелия» 30.11.2018 на сумму 8400 руб. и 29.12.2018 на сумму 1300 руб.

По сведениям, поступившим из АО «ТНС энерго Карелия», указанные денежные средства учтены во исполнение ООО «Кетрямяки» оплаты полученной электроэнергии за ноябрь 2018 и за декабрь 2018.

Таким образом, осуществленные Анфиногеновым М.А. платежи являются текущими, за исключением платежа от 20.12.2018 на сумму 48323 руб. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, который относится к реестровым.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

Согласно пункту 5 данной статьи закона к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия и АО «ТНС энерго Карелия» приняли денежные средства, перечисленные Анфиногеновым М.А. в оплату по договорам, заключенным ими с ООО «Кетрямяки», соответственно, приняли исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в связи с чем к Анфиногенову М.А. перешли права кредитора, как к третьему лицу, исполнившему обязательства за должника, в том объеме, в каком он произвел исполнение за ООО «Кетрямяки».

Учитывая изложенное, требования Анфиногенова М.А. подлежат частичному удовлетворению в сумме 198669 руб. ( всего оплачено 246992 руб. – 48323 руб. реестровый платеж= 198669 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец при обращении в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственности «Кетрямяки» (ОГРН 1141035000204, ИНН 1007022975, юридический адрес: ул.Промышленная, д.44 А, город Сортавала, Республика Карелия) в пользу Анфиногенова М.А. задолженность в сумме 198669 руб., и судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме 4560 руб. 62 коп., в остальной части в иске отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Решение в окончательной форме принято судом 25.09.2020.