Решение по делу № 2-952/2024 от 07.05.2024

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                   город Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Демичевой О.А.,

при секретаре Григорян К.А.

с участием:

истца Ярославцева А.В.,

представителя ответчика АО «Комбинат КМАруда» ФИО6,

в отсутствие представителя ОСФР по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева Андрея Владимировича к АО «Комбинат КМАруда» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, компенсации морального вреда,

установил:

Ярославцев А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» (далее – АО «Комбинат КМАруда»), в котором, после уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика убытки в размере неполученной им по вине ответчика пенсии в период с 18 августа 2023 г. по 20 ноября 2023г. в размере 72 601,07 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование своих требований Ярославцев А.В. указал, что ответчиком не были внесены сведения о периоде работы с по 29 июля 1998 г. по 31 октября 1998 г. в условиях, подпадающих под Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (далее – Список №1).

По этой причине Ярославцев А.В. был вынужден обратиться в суд, и решением Губкинского городского суда Белгородской области от 27 февраля 2024 г., исковые требования Ярославцева А.В. удовлетворены частично: постановлено обязать акционерное общество «Комбинат КМАруда» выдать Ярославцеву А.В., справку, уточняющую особый характер работы, что предусмотрено Списком 1 разделом 1 подразделом 1 «а» код позиции 1010100А 27-11 ГР, в должности ученика машиниста буровой установки по 3-му разряду в шахте по добыче железной руды имени Губкина в АО «Комбинат КМАруда», занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды за период с 29 июля 1998 года по 31 октября 1998 года; обязать акционерное общество «Комбинат КМАруда» (предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учёта с кодом льготы п.11 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ о занятости Ярославцева А.В. полный рабочий день в режиме полной рабочей недели за период работы с 29 июля 1998 года по 31 октября 1998 года в должности ученика машиниста буровой установки по 3-му разряду, занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды имени Губкина в АО «Комбинат КМАруда».

В связи с указанными обстоятельствами пенсия Ярославцеву А.В. была назначена с 21 ноября 2023 г., а в назначении пенсии с 30 августа 2023 г. ему было отказано, ввиду незачета спорного периода работы в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика убытков в размере 72 601,07 руб., согласно расчёту, выполненному третьим лицом, а также в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Представитель ответчика АО «Комбинат КМАруда» ФИО6 просил суд об отказе в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнениях к ним (л.д. 54, 67-68).

Представитель третьего лица Отделения Социального фонда России по <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём указал в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву на исковое заявление (л.д. 37, 61,87).

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Ярославцев А.В. 18 августа 2023 г., впервые обратился в Отделение Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцеву А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет (л.д. 91-92).

С ДД.ММ.ГГГГ решением Отделения Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № Ярославцеву А.В. назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 в связи с выработкой необходимого 25-летнего стажа на подземных работах по профессиям, предусмотренным в Списке работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 №481.

Пенсия назначена на основании выданной работодателем АО «Комбинат КМАруда» справки, уточняющей особый характер работы от 30.05.2022 №52-к, согласно которой период работы в качестве ученика машиниста буровой установки, занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды с 06.04.1998 по 31.10.1998 соответствует Списку №1 от 26.01.1991, а не Списку №481 от 13.09.1991.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 27 февраля 2024г., исковые требования Ярославцева А.В. удовлетворены частично: постановлено обязать акционерное общество «Комбинат КМАруда» выдать Ярославцеву А.В., справку, уточняющую особый характер работы, что предусмотрено Списком 1 разделом 1 подразделом 1 «а» код позиции 1010100А 27-11 ГР, в должности ученика машиниста буровой установки по 3-му разряду в шахте по добыче железной руды имени Губкина в АО «Комбинат КМАруда», занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды за период с 29 июля 1998 года по 31 октября 1998 года; обязать акционерное общество «Комбинат КМАруда» предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учёта с кодом льготы п.11 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ о занятости Ярославцева А.В. полный рабочий день в режиме полной рабочей недели за период работы с 29 июля 1998 года по 31 октября 1998 года в должности ученика машиниста буровой установки по 3-му разряду, занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды имени Губкина в АО «Комбинат КМАруда».

Досрочная страховая пенсия по старости по п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена Ярославцеву А.В. с 21.11.2023.

Право на назначение досрочной страховой пенсии с учетом специального стажа по Списку №1 у истца возникло с 30 августа 2023 г., однако ввиду непредоставления АО «Комбинат КМАруда» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учёта с кодом льготы п.11 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ о занятости Ярославцева А.В. полный рабочий день в режиме полной рабочей недели за период работы с 29 июля 1998 года по 31 октября 1998 года в должности ученика машиниста буровой установки по 3-му разряду, занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды имени Губкина в АО «Комбинат КМАруда», в назначении досрочной страховой пенсии с 30 августа 2023 г.                   Ярославцеву А.В. было отказано.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (          пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесённых убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Юридически значимыми для дела обстоятельствами в таком случае являются размер понесённых истцом убытков, обоснованность представленного истцом расчёта заявленных к взысканию сумм, противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесёнными истцом убытками.

Часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) гласит, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьёй 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам

Назначение пенсий носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон №27) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

На это же указано в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В силу пункта 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учёта в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имеет реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 года №258н утверждён Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пунктом 4 которого установлено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определённым способом, о работе с вредными веществами определённых классов опасности, о выполнении работ в определённом месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населённого пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При этом пункт 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях определяет, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Периоды работы в условиях, предусмотренных Списками, предшествовавшие дате вступления в законную силу Федерального закона №, могут быть подтверждены справками, выдаваемыми работодателем, каковой является справка, уточняющая характер работы.

В этой связи именно работодатель обязан был предоставлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении истца – застрахованного лица достоверные сведения о его льготной работе, в том числе в выданной справке, уточняющей характер работы.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей, установленных законом, по сути, лишило истца возможности своевременно получить страховую пенсию по старости, так как выданная ему первоначально справка, уточняющая характер работы, не содержала достоверных содержащей сведений о выполнении работы по Списку №1 в период с 29 июля 1998 года по 31 октября 1998 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 27 февраля 2024г., исковые требования Ярославцева А.В. удовлетворены частично: постановлено обязать акционерное общество «Комбинат КМАруда» выдать Ярославцеву А.В., справку, уточняющую особый характер работы, что предусмотрено Списком 1 разделом 1 подразделом 1 «а» код позиции 1010100А 27-11 ГР, в должности ученика машиниста буровой установки по 3-му разряду в шахте по добыче железной руды имени Губкина в АО «Комбинат КМАруда», занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды за период с 29 июля 1998 года по 31 октября 1998 года; обязать акционерное общество «Комбинат КМАруда» (предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учёта с кодом льготы п.11 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ о занятости Ярославцева А.В. полный рабочий день в режиме полной рабочей недели за период работы с 29 июля 1998 года по 31 октября 1998 года в должности ученика машиниста буровой установки по 3-му разряду, занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды имени Губкина в АО «Комбинат КМАруда».

Таким образом, судебным постановлением по ранее рассмотренному между теми же сторонами делу был установлен факт неправомерного, виновного неисполнения ответчиком АО «Комбина КМАруда» своих обязанностей, в связи с чем истцу Ярославцеву А.В. страховая пенсия была назначена только с 21 ноября 2023г.

Вопреки доводам представителя ответчика, его вина в нарушении пенсионных прав истца, повлекших за собой невозможность получения пенсии в период с 30 августа 2023 г.

по 20 ноября 2023 г. включительно – день предшествующий назначению пенсии, а также причинная связь между виновным бездействием ответчика и понесёнными истцом убытками в виде неполученной за этот период времени пенсии доказаны.

Наличие вины ответчика в невыдаче справки, уточняющей характер работы по Списку №1, а также безосновательного невключения ответчиком соответствующего периоды работы в специальный стаж установлено вступившим в законную силу решением суда, которое, в свою очередь, в соответствии с частью 2 статьи 62 ГПК РФ освобождает сторону истца от доказывания эти обстоятельств, препятствует их оспариванию стороной ответчика в настоящем деле.

Согласно расчёту ОСФР по Белгородской области от 15 июля 2024г. размер пенсии, которая могла быть выплачена истцу Ярославцеву А.В. за спорный период времени с 30 августа 2023 г. по 20 ноября 2023 г. составляет 72601,07 руб. (л.д.93-94).

Соответственно с АО «Комбинат КМАруда» в пользу истца подлежат взысканию убытки в указанном размере.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из п.3 указанного Пленума следует, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В п.4 указано, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании в АО «Комбинат КМАруда» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

При определении размера морального вреда суд учитывает степень вины работодателя, длительность допущенного нарушения, тот факт, что истец за защитой своего нарушенного права вынужден был обратиться в суд, отказ ответчика в добровольном порядке выдать Ярославцеву А.В., справку, уточняющую особый характер работы, что предусмотрено Списком 1 разделом 1 подразделом 1 «а» код позиции 1010100А 27-11 ГР, в должности ученика машиниста буровой установки по 3-му разряду в шахте по добыче железной руды имени Губкина в АО «Комбинат КМАруда», занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды за период с 29 июля 1998 года по 31 октября 1998 года; а также отказ ответчика в добровольном порядке предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учёта с кодом льготы п.11 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ о занятости Ярославцева А.В. полный рабочий день в режиме полной рабочей недели за период работы с 29 июля 1998 года по 31 октября 1998 года в должности ученика машиниста буровой установки по 3-му разряду, занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды имени Губкина в АО «Комбинат КМАруда».

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам-пенсионерам при обращении их в суд с исками по требованиям, вытекающим из пенсионных отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям Налоговым кодексом РФ установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. Из содержания приведенной нормы Кодекса следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

На этом основании с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2678 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ярославцева Андрея Викторовича (№) к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» (ИНН 312700021) о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Комбинат КМАруда» (ИНН 312700021) в пользу Ярославцева Андрея Викторовича в счет возмещения убытков в виде недополученной пенсии 72601,07 руб., в возмещение морального вреда 15 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Комбинат КМАруда» (ИНН 312700021) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» в размере 2678 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья