Решение по делу № 2а-348/2018 от 18.05.2018

Дело № 2а-348/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцев Э.Е.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Васильевой В.В.,

представителя административного истца – Сурмак Э.Н.,

административного ответчика Поповой Н.М.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении Поповой Надежды Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник отдела МВД России по Тарбагатайскому району Чирипов А.Д-Ж. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении Поповой Н.М., которое мотивировал тем, что Попова Н.М. состоит под надзором в отделе МВД России по Тарбагатайскому району с 20.12.2016 года. Поднадзорная Попова Н.М. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, замечена в употреблении спиртных напитков. С момента постановки на учет Попова Н.М. совершила 6 административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность: 26.05.2017 г. по ст.20.20 ч.1 КРФобАП, 25.12.2017 г. по ст.19.24 ч.2 КРФобАП, 17.01.2018 г. по ст.19.24 ч.2 КРФобАП, 29.03.2018 г. по ст.20.20 ч.1 КРФобАП, 01.04.2018 г. по ст.19.24 ч.1 КРФобАП, 02.04.2018 г. по ст.19.24 ч.2 КРФобАП. Просит продлить Поповой Н.М. срок административного надзора на 6 месяцев и установить в отношении Поповой Н.М. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, отменив ранее наложенное административное ограничение в виде обязанной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    В судебном заседании представитель административного истца Сурмак Э.Н. заявленные требования поддержала, пояснив, что в административном исковом заявлении ошибочно указано на совершение Поповой административных правонарушений против здоровья населения и общественной нравственности, Поповой совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    Административный ответчик Попова Н.М. заявленные исковые требования признала, подтвердила факты совершения административных правонарушений

    Прокурор Васильева В.В. полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Так, вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда РБ от 09.12.2016 года в отношении административного ответчика Поповой Н.М. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Согласно части 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Попова Н.М. в течение одного года (26.05.2017 г., 25.12.2017 г., 17.01.2018 г., 29.03.2018 г., 01.04.2018 г., 02.04.2018 г.) совершила 6 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым Попова Н.М. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20; ч. 2 ст. 19.24; ч. 2 ст. 19.24; ч. 1 ст. 20.20; ч. 1 ст. 19.24; ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд полагает, что имеются основания для продления в отношении Поповой Н.М. срока административного надзора.

Продление административного надзора на 6 месяцев не превышает установленный законом срок погашения судимостей Поповой Н.М. от 09.06.2011 года и 19.08.2014 года.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в связи с чем, с учетом ее характеристики, суд полагает, что заявление о продлении срока административного надзора, и установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

Суд, учитывая факты нарушения Поповой Н.М. ранее установленных в отношении нее административных ограничений? а также справку-характеристику УУП ОМВД по Тарбагатайскому району, согласно которой Попова Н.М. по месту жительства характеризуется посредственно, склонна к употреблению спиртных напитков, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, полагает, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Продлить установленный вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда РБ от 09.12.2016 года в отношении Поповой Надежды Михайловны, <данные изъяты>, административный надзор на срок 6 месяцев.

Установить Поповой Надежде Михайловне дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора установленного решением Тарбагатайского районного суда РБ от 09.12.2016 года, т.е. с 20.12.2018 по 20.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья:                        Зайцев Э.Е.