Решение от 20.12.2023 по делу № 22К-483/2023 от 18.12.2023

судья Белаева Т.В.                № 22К-483/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                         город Магадан

Магаданский областной суд, в составе:

председательствующего - судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

защитника обвиняемого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Русакова Н.И., действующего на основании ордера №... от <дата>,

обвиняемого М. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого М. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 11 декабря 2023 года, которым в отношении

М., <.......>, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 16 февраля 2024 года включительно.

Доложив материалы дела, заслушав выступление обвиняемого М. и его защитника - адвоката Русакова Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

31 июля 2023 года следственным отделом ОМВД России по г. Магадану возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

3 августа 2023 года отделом дознания ОМВД России по г. Магадану возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

11 августа 2023 года следственным отделом по г. Магадан СУ СК России по Магаданской области возбуждено уголовное дело №... в отношении М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все указанные выше уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением единого регистрационного номера №..., которое принято к производству следователем СО по г. Магадан СУ СК РФ по Магаданской области Е.

17 августа 2023 года М. в присутствии защитника допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №... по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в 19 часов 15 минут задержан по подозрению в совершении данного преступления, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку потерпевшая Н. указала на него, как на лицо, совершившее преступление.

18 августа 2023 года М. (в рамках расследования уголовного дела №...) предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в тот же день, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области (с учетом апелляционного постановления Магаданского областного суда от 10 ноября 2023 года) в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался судом, последний раз – 27 октября 2023 года на 1 месяц 16 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 16 декабря 2023 года включительно.

28 сентября 2023 года М. в порядке ст. ст. 171, 172 и 175 УПК РФ предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в присутствии защитника произведен допрос обвиняемого.

29 сентября 2023 года уголовное дело направлено прокурору с обвинительным заключением, однако 9 октября 2023 года заместителем прокурора г. Магадана дело возвращено в СО по г. Магадану СУ СК России по Магаданской области для производства дополнительного следствия.

16 октября 2023 года производство по уголовному делу возобновлено срок предварительного следствия установлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 16 ноября 2023 года.

В дальнейшем, срок предварительного следствия по делу продлевался неоднократно, в последний раз продлен 8 декабря 2023 года на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 17 февраля 2024 года.

8 декабря 2023 года в Магаданский городской суд Магаданской области поступило ходатайство следователя Е. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому М. на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 16 февраля 2024 года включительно.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 декабря 2023 года указанное ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 16 февраля 2024 года включительно.

Не согласившись с принятым судом решением, обвиняемым М. подана апелляционная жалоба, в которой последний ставит вопрос об отмене постановления, избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде.

По мнению обвиняемого, вывод суда о возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при наличии явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследования преступлений, является необоснованным и ничем не подтверждён.

Обвиняемый высказывает о невозможности возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб в условиях следственного изолятора. Указывает о наличии у него регистрации и постоянного места жительства, малолетнего ребенка, в жизнедеятельности которого он принимает участие.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ч. 2 ст.109 УК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен на период до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда имеются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Решение о продлении срока содержания обвиняемому М. под стражей принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что ходатайство о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа.

М. предъявлено обвинение в совершении трех умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Срок предварительного расследования по делу не нарушен, продлен с согласия руководителя соответствующего следственного органа в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом.

Оценив представленные материалы, суд первой инстанции высказал мотивированное суждение о том, что они содержат достаточный объем данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения причастности М. к событиям, послужившим основанием для возбуждения уголовных дел, которые исследованы в судебном заседании.

В частности, к таковым относятся исследованные судом первой инстанции материалы дела, в том числе: протоколы осмотров места происшествия, согласно которым зафиксировано отсутствие похищенного имущества, автомобиля; протоколы явок с повинной в которых М. сообщил об обстоятельствах хищения имущества Н. и К., угоне автомобиля Р.; протокол допроса в качестве обвиняемого М., протоколы допросов потерпевших Р., К., Н., в которых последние прямо указали на М. как на лицо, совершившее преступления, а также другие материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции.

Ходатайство следователя о продлении срока действия меры пресечения обусловлено тем, что необходимо провести ряд процессуальных и следственные действия, в том числе направленные на окончание расследования, составление обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Вывод суда об обоснованности продления срока действия меры пресечения основан на том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства явились основанием для избрания в отношении М. данной меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности обвиняемого М., образе его жизни, тяжести предъявленного обвинения, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии возможности у последнего скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как усматривается из материалов уголовного дела, М. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (в том числе и за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре), на учете у врача психиатра не состоит, в 2023 году установлен диагноз «Пагубное употребление психостимуляторов», по месту исполнения административного надзора, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Обвиняемый зарегистрирован и проживает в г. Магадане, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающего отдельно с матерью. Как усматривается из материалов дела, обвиняемый официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

В настоящее время М. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Приведенные обстоятельства с объективностью подтверждают обоснованность подозрения органа предварительного следствия в том, что, находясь на свободе, М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Данные выводы, вопреки доводам жалобы обвиняемого об их голословности и неподтвержденности, соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», согласно которым вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, а тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут свидетельствовать о том, что обвиняемое лицо может скрыться от органов предварительного следствия и суда (пункт 5).

Вопрос о возможности избрания в отношении М. иной, более мягкой меры пресечения, рассматривался судом. Суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств дела и личности обвиняемого, не усмотрел к этому оснований, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию М. под стражей в силу состояния здоровья либо иных объективных причин, в материалах не содержится, стороной защиты в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено, постановление суда первой инстанции мотивировано, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 ░ 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░