Решение по делу № 22-3028/2024 от 09.09.2024

Судья 1 инстанции – Сокольников А.А.                                        Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата изъята <адрес изъят>

    Суд апелляционной инстанции <адрес изъят> суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

    при помощнике судьи Власовой Я.В.,

    с участием прокурора Калининой Л.В.,

    осуждённого Барыбина В.В. посредством видео-конференц-связи,

    защитника - адвоката Сафиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сафиной А.Р. в интересах осуждённого Барыбина В.В. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 июля 2024 года, которым ходатайство адвоката Сафиной А.Р., поданное в интересах осужденного

    Барыбина Владислава Вячеславовича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения,

заслушав осужденного Барыбина В.В., защитника - адвоката Сафину А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Калинину Л.В., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 31 июля 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес изъят> суда от 17 октября 2023 года Барыбин В.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Сафина А.Р. в интересах осуждённого Барыбина В.В., отбывающего наказание в ФКУ <адрес изъят> ГУФСИН России по <адрес изъят>, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 июля 2024 года ходатайство адвоката Сафиной А.Р. в интересах осуждённого Барыбина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Сафина А.Р. в интересах осуждённого Барыбина В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом не учтено, что Барыбин В.В. зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию, за прошлый год взысканий не имеет, трудоустроен, характеризовался посредственно, поскольку в отряде находился непродолжительное время. Судом не приняты во внимание доводы защиты о том, что Барыбин В.В. снят с учета как склонный к суициду и членовредительству, попытка суицида имела место в несовершеннолетнем возрасте, в 16 лет. Согласно характеристике по результатам психологического обследования у Барыбина В.В. психоэмоциональное состояние в норме, низкий уровень суицидального поведения, низкая вероятность рецидива. Отмечает, что имеющееся взыскание от 8 марта 2023 года за курение в неотведенном месте не относится к злостным нарушениям, было досрочно снято за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых мероприятиях. Указывает, что характеризующие сведения из личного дела осужденного не были исследованы в судебном заседании. Считает, что судом незаконно, без учета разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» отказано в удовлетворении ходатайства осужденного, имелись основания для условно-досрочного освобождения Барыбина В.В. Ссылается на ст. 79 УК РФ и указывает, что суды должны обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, не допуская отказа в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе. Обращает внимание, что в заключении и характеристике неверно указан конец срока отбывания наказания, без учета апелляционного определения и нахождения в СИЗО-Номер изъят с 31 июля 2023 года до 30 ноября 2023 года. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Барыбина В.В. от отбывания наказания.

    В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сафиной А.Р. поданную в интересах осужденного Барыбина В.В. и.о. прокурора Ангарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ахтареев П.В. приводит аргументы законности постановления суда, полагают апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Барыбин В.В., защитник – адвокат Сафина А.Р. апелляционную жалобу поддержали, просили об отмене постановления суда первой инстанции и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Барыбина В.В. от отбывания наказания.

Прокурор Калинина Л.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение судом принято в соответствии со ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, принимаемые меры к возмещению ущерба, а также мнение администрации исправительного учреждения. Решение суда должно быть мотивировано и обосновано.

Из материала следует, что осуждённый Барыбин В.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для постановки вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем, по смыслу закона, факта отбытия осужденным части срока наказания, позволяющей ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, недостаточно для удовлетворения такого ходатайства.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осуждённого Барыбина В.В., а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, заслушав адвоката Сафину А.Р., представителя администрации учреждения Белова П.Ю., поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокурора Амбуева Ч.Б., возражавшего удовлетворению ходатайства осужденного Барыбина В.В., суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения осуждённого Барыбина В.В. от отбывания наказания, указав мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции и считать их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены объективно и всесторонне, именно на их совокупности суд пришел к убеждению о невозможности применения в отношении осужденного Барыбина В.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Суд объективно рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого Барыбина В.В., всесторонне и полно учел данные о поведении Барыбина В.В. за весь период отбывания им наказания, изучив личное дело осужденного, что подтверждено протоколом и аудиозаписью хода судебного заседания.

При разрешении ходатайства осуждённого судом должным образом учтены и получили надлежащую оценку сведения, характеризующие личность Барыбина В.В. и его поведение, содержащиеся в материалах, представленных в суд, а также в личном деле.

Так, согласно характеристике ФКУ СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России от 29 декабря 2023 года осужденный Барыбин В.В. по итогам 2023 года характеризуется посредственно, состоял на учете как склонный к суициду и членовредительству. Согласно характеристике ФКУ СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> от 18 июля 2024 года осужденный Барыбин В.В. имеет 2 поощрения за труд и хорошее поведение, в марте 2024 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. Отбывая наказание, получил профессию «Повар», трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда; выполняет работу по благоустройству отряда и прилегающих территории; участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; содержится в облегченных условиях отбывания наказания; на профилактическом учете не состоит; на меры воспитательного характера реагирует положительно; из индивидуальных и профилактических бесед делает должные выводы; в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает; социально-полезные связи поддерживает с родственниками посредством свиданий и телефонных переговоров; администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Оценив позитивные изменения в поведении осуждённого Барыбина В.В., суд первой инстанции указал в постановлении о недостаточности данных обстоятельств для признания осуждённого не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания и обосновал невозможность удовлетворения ходатайства.

    Основаниями к отказу в удовлетворении ходатайства явились данные о поведении осуждённого Барыбина В.В. за весь период отбывания наказания, из которых суд установил, что, совокупность исследованных материалов свидетельствует о непродолжительной положительной динамике в поведении осужденного Барыбина В.В., поведение осужденного за весь срок отбывания наказания нестабильно.

Оснований сомневаться и критически оценивать сведения, изложенные в характеристиках, у суда первой инстанции не имелось. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд учел характер допущенного нарушения, а также факт погашения взыскания, однако обоснованно отметил, что нарушение режима, являющегося одним из основных средств исправления осужденных, допускалось Барыбиным В.В., и пришел к выводу о том, что представленные сведения в отношении осуждённого в настоящее время недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что Барыбин В.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого Барыбина В.В. за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, проанализировав сведения о поведении Барыбина В.В., суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что представленные сведения в отношении осуждённого в настоящее время недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что Барыбин В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При исследовании личного дела осужденного судом апелляционной инстанции установлено, что, вопреки доводам апелляционной жалобы по результатам психологического обследования осужденного от 27 июля 2023 года - Барыбин В.В. эмоционально не сдержан, возбудим, легко приходит в состояние гнева, ярости, часто нарушает общепринятые нормы и правила поведения, может провоцировать конфликтные ситуации, употребляет наркотические средства (марихуана), ранее судим, имеет высокий уровень криминальной зараженности, принимает нормы криминальной субкультуры. Выявлено нарушение эмоционально-волевой сферы личности, высокий уровень суицидального поведения, выявлена склонность к отклоняющемуся поведению. Прогноз поведения – демонстративно-шантажное поведение (членовредительство), импульсивность. В соответствии с характеристикой по результатам психологического обследования от 29 ноября 2023 года – относительно положительное поведение, низкая вероятность девиации, рекомендуется для зачисления в отряд по хозяйственному обслуживанию. В соответствии с характеристикой по результатам психологического обследования от 18 июля 2024 года – психоэмоциональное состояние в норме, низкий уровень суицидального поведения, низкий уровень рецидива. Администрацией исправительного учреждения по результатам 2023 года характеризовался посредственно, по результатам 2024 года положительно, при этом имеет дисциплинарное взыскание в виде выговора в марте 2024 года.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что совокупность исследованных материалов свидетельствует о положительной динамике в поведении осуждённого, однако непродолжительный период времени, за весь период отбывания наказания поведение Барыбина В.В. нестабильно, в связи с чем, цели наказания в виде лишения свободы в отношении Барыбина В.В. в настоящее время не достигнуты, законопослушное поведение в достаточной степени не сформировано, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в контроле со стороны администрации исправительного учреждения.

При установленных обстоятельствах сведения о гарантированном трудоустройстве Барыбина В.В. на законность принятого судом решения не влияют.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, не установлено.

Апелляционная жалоба адвоката Сафиной А.Р., поданная в интересах осужденного Барыбина В.В., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сафиной А.Р., поданного в интересах осуждённого Барыбина Владислава Вячеславовича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сафиной А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>).

Председательствующий                                                                  Е.Г. Кравченко