Решение по делу № 2-4457/2018 от 03.08.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИН 66RS0№ ******-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Правовых Услуг» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Агентство Кавказ» (в настоящее время в связи со сменой наименования – ООО «Агентство Правовых Услуг») и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в связи со сверхурочной работой, задолженность по договору аренды, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника управления выездного взыскания в <адрес>. Трудовым договором ему была установлена пятидневная рабочая неделя с выходными днями в субботу и воскресенье, восьмичасовой рабочий день. Вместе с тем, по распоряжению работодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял свои трудовые функции за пределами установленного трудовым договором нормального рабочего времени, а также в выходные и праздничные дни. Так при подписании трудового договора работодатель установил ему следующий режим рабочего времени: продолжительность рабочей недели – 6 дней, с одним выходным – воскресеньем, продолжительность ежедневной работы – 10 часов: с 8:00 часов до19:00 часов. Согласно графикам работы, переработка в будние дни за май составила 16 часов, что, исходя из должностного оклада 9195 рублей 40 копеек, составило с учетом районного коэффициента 1540 рублей 09 копеек, за июнь – 39 часов, то есть 3788 рублей 06 копеек, за июль – 46 часов, то есть 4430 рублей 11 копеек, а всего переработка за указанные период составила 9759 рублей 07 копеек. Переработка в нерабочие и праздничные дни за май составила 20 часов, что, исходя из двойной ставки, составило с учетом районного коэффициента 2568 рублей 18 копеек, за июнь – 40 часов, то есть 5136 рублей 36 копеек, за июль – 40 часов, то есть 5136 рублей 36 копеек, а всего переработка за указанные период составила 15409 рублей 08 копеек. Поскольку ответчик за весь указанный период работы не оплачивал ему сверхурочную работу, тем самым он причинил ему моральный вред, который истец оценивает в 15000 рублей 00 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. Услуги по договору оказывались ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором аренды ежемесячная плата по аренде автомашины составила 30000 рублей 00 копеек, оплату услуг экипажа – 1000 рублей 00 копеек. За май и июнь ответчиком в полном объеме произведена оплата по договору аренды с экипажем, тогда как за июль ответчик произвел оплату только за аренду транспортного средства, за август только оплату услуг экипажа, а за сентябрь в сумме 12415 рублей 00 копеек без учета подоходного налога. Учитывая вышеизложенное, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за сверхурочную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9759 рублей 07 копеек, задолженность по оплате за работу в выходные и праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15409 рублей 08 копеек, задолженность по договору аренды с экипажем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1101 рубль 38 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по новым обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчику ООО «Агентство Правовых Услуг» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за сверхурочную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9759 рублей 07 копеек, задолженности по оплате за работу в выходные и праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15409 рублей 08 копеек и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем и процентов за пользование чужими денежными средствами уточнили, просят взыскать задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17579 рублей 74 копейки. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Агентство Правовых Услуг» неоднократно извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу спора не выдвинул. Суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Агентство Кавказ» (в настоящее время в связи со сменой наименования – ООО «Агентство Правовых Услуг») был заключен договор аренды транспортного средства «Тойота Авенсис» госномер Т408ВА/96 с экипажем.

В силу п. 1.3 договора аренды он вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 1 года.

В соответствии с п. 1.5 договора аренды договор одновременно является актом приема-передачи, подтверждающим передачу арендатору транспортного средства в дату подписания договора.

Таким образом, указанный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты у сторон возникли права и обязанности, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 договора аренды ежемесячная плата по аренде автомашины составила 30000 рублей 00 копеек, оплата по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации (услуги экипажа) – 1000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.3 договора аренды платежи, предусмотренные п. 4.1 и п. 4.2 договора, оплачиваются арендатором в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в безналичном порядке посредством перечисления денежных средств на соответствующие реквизиты арендодателя либо путем выдачи арендодателю соответствующих наличных денежных средств.

Арендная плата по настоящему договору и плата за услуги арендодателя по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, предусмотренные п. 4.1 и п. 4.2 договора аренды, начисляются только за те дни (периоды времени), когда арендодатель оказывал услуги, предусмотренные настоящим договором, на основании соответствующих заявок.

Арендодатель оказывает услуги, предусмотренные настоящим договором, на основании заявок арендодателя, составленных арендатором ежемесячно. Заявка составляется арендатором и предоставляется арендодателю не позднее, чем за 3 дня до первого числа месяца, в котором арендодатель обязан оказать услуги в соответствии с данной заявкой. Если в течение 3 дней с даты предоставления арендатором заявки арендатор не представил арендатору письменных возражений относительно исполнения заявки, заявка считается полностью согласованной арендодателем и подлежит безусловному исполнению последним. Заявка составляется арендатором по форме, утвержденной в Приложении № ****** к настоящему договору.

Судом установлено, что за май, июнь и сентябрь 2014 г ответчиком в полном объеме произведена оплата по договору аренды с экипажем, тогда как за июль и август ответчик произвел частичную оплату по договору только в части оплаты по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации в сумме 1000 рублей 00 копеек ежемесячно.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что фактически стороны определили порядок оплаты по договору аренды с экипажем в сумме 31000 рублей 00 копеек (по аренде автомашины 30000 рублей 00 копеек, оплата по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации 1000 рублей 00 копеек) ежемесячно без предоставлению соответствующих заявок, поскольку, как правильно указывает сторона истца, форма заявок в соответствии с условиями договора аренды сторонами не согласовывалась, более того, ответчиком такие заявки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не составлялись, арендодателю не передавались и, как следствие, не представлены и в материалы настоящего гражданского дела в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Тогда как оплата за май, июнь и сентябрь 2014 г произведена ответчиком в полном объеме при отсутствии заявок.

Поскольку ответчиком произведена оплата по договору аренды с экипажем за июль и август 2014 г только в части платы по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, суд приходит к выводу, что истцом также за указанный период были оказаны и услуги по предоставлению транспортного средства в аренду арендатору, но данные услуги ответчиком истцу не оплачены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не признавая ранее исковые требования, в обоснование своих возражений ссылался на тот факт, что порядок расторжения договора аренды траспортного средства с экипажем и расчета по нему, были определены в заключенном сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашении о расторжении договора аренды траспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.2 которого указано, что арендодатель претензий к арендатору по исполнению договора аренды не имеет.

Вместе с тем, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Агентство Правовых Услуг» о признании соглашения о расторжении договора аренды недействительным, взыскании компенсации морального вреда, установлено, что подпись от имени ФИО1 в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписи. В этой связи решением суда от ДД.ММ.ГГГГ соглашение от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Все заинтересованные лица участвовали при рассмотрении вышеназванного гражданского дела.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем, поэтому суд взыскивает с ООО «Агентство Правовых Услуг» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды с экипажем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей 00 копеек, исходя из ежемесячной платы 30000 рублей 00 копеек. Ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств, которые опровергают наличие задолженности суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17579 рублей 74 копейки.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со <адрес> процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает в пользу другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При установлении разумной обоснованной суммы судебных издержек – расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающего баланс интересов сторон, сложности и продолжительности судебного разбирательства, времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, сложившийся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также фактически совершенных представителем действий в ходе производства по делу, полагает разумным определить к возмещению расходов по оплате услуг представителя сумму 15000 рублей 00 копеек.

Также взысканию с ООО «Агентство Правовых Услуг» в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 2527 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовых Услуг» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем в сумме 60000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17579 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовых Услуг» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2527 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин