Решение по делу № 5-411/2015 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 мая 2015 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Столярова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Столярова <М.В.>, <персональные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров <М.В.> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

5 мая 2015 года в 11 часов 50 минут Столяров М.В., находясь в подъезде <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами поведения в обществе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. <Е.А.А.>, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Столяров М.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения Столярова М.В., суд приходит к выводу, что вина Столярова М.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением <Е.А.А.> (л.д.1) на имя начальника УМВД России в котором <Е.А.А.> просит привлечь к ответственности ее внука Столярова М.В. который 05.05.2015 примерно в 11 часов 45 минут, находясь в подъезде <адрес> выражался в её адрес грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями <Е.А.А.> (л.д.2), согласно которого 05.05.2015 примерно в 11 часов 45 минут ее внук Столяров М.В. находясь в подъезде <адрес> выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, в ответ на сделанные ею замечания вести себя потише не реагировал;

- содержанием рапортов инспектора и полицейского водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь <И.Г.Е.> и <Щ.Д.В.> (л.д.3-4) согласно которым <И.Г.Е.> и <Щ.Д.В.> докладывают начальнику УМВД России по г. о. Электросталь, что ими 05.05.2015 года примерно в 11 часов 45 минут был выявлен Столяров М.В., который, находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, таким образом, нарушил общественный порядок;

    - протоколом об административном задержании (л.д.5), из которого известно, что Столяров М.В. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 05.05.2015 в 12 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении АА № от 05.05.2015, где описаны обстоятельства совершения Столяровым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно то, что Столяров М.В. 5 мая 2015 года в 12 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <Е.А.А.>, нарушая, таким образом, общественный порядок;- письменным объяснением Столярова М.В. (л.д.6) согласно которого он не отрицал, что 05.05.2015 примерно в 11 часов 45 минут, находясь в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей бабушки <Е.А.А.>;

    - справкой ИЦ УМВД России по г.о.Электросталь (л.д.7-9), согласно которой Столяров М.В. ранее привлекался к административной ответственности, связанное с нарушением общественного порядка.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Столярова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 05.05.2015 в 11 часов 50 минут Столяров М.В., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей бабушки <Е.А.А.>, нарушая, таким образом, общественный порядок.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Столярова М.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Столярову М.В. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Столяровым М.В. однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Столяровым М.В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Столярова М.В. такого наказания как штраф.

При определении срока избранного Столярову М.В. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Столярова <М.В.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 5 февраля 2015 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин.