Решение по делу № 2-507/2021 от 09.07.2021

Дело № 2 -507/2021 26RS0004-01-2021-001022-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                      с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО «ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО3 заключен кредитный договор № с ФИО4 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме № на срок 60 месяцев под № годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № рублей и задолженности по просроченным процентам № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, инее имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лиц, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследство независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство ФИО4, является сестра. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО7 При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенное адресу: <адрес> №.

Право собственности на указанный выше объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к наследникам умершего заемщика, так как основание перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным просит взыскать в пользу ПАО «ФИО3» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 51 № рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № рублей и задолженности по просроченным процентам - № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ответчиком, наследником умершего ФИО4, ФИО2, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель истца ПАО ФИО3 Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Нотариус Александровского нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «ФИО3» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 иска ПАО «ФИО3» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч.4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО3» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО3» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере № копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО3» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам в размере № копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.