Решение по делу № 1-873/2020 от 30.11.2020

Дело №1-873/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 08 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., представителя потерпевшего ГУ ОПФР по РД по доверенности Зиявудинова А.С.,

подозреваемой Литовченко ФИО8,

защитника- адвоката Лабазанова А.А., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Литовченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении социальных выплат, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.08.2016, в период времени с 8 часов до 18 часов, более точное время следствием не установлено, Литовченко Е.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с должностными лицами Управлении Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республика Дагестан в Кировском районе города Махачкала, в отношении который уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, частью 1 статьи 8 Федеральной) закона Российской Федерации от 28.12.2013    № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для незаконного получения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, представила в Управление ОПФР по РД в Кировском районе г.Махачкалы, расположенное по адресу: <адрес> справку от 18.03.2016 за №11/08-137, выданную Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр», в которой содержались недостоверные сведения о заработной плате Литовченко Е.А. за период с 01.01.1991 по 31.12.1995, а именно отражены завышенные суммы заработной платы за указанный период.        

В последующем, на основании составленного акта встречной проверки, должностными лицами Управления ОПФР по РД в Кировском районе г.Махачкалы Литовченко Е.А. назначена страховая пенсия по старости, в результате чего, последней в период с 14.08.2016 по 31.03.2019 ежемесячно выплачены средства Пенсионного фонда России в суммарном размере страховой пенсии по старости в размере 11466,26 рублей, из которых страховая пенсия по старости составляет 6 907, 33 рублей и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости составляет 4 558, 93 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств Литовченко Е.А. составляет 118 550,09 рублей, которые поступили на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> обналичены ею не ранее 14.08.2016 в банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории Ленинского района города Махачкала Республика Дагестан, более точные место и время не установлены, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Литовченко Е.А. федеральному бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан причинен материальный ущерб в размере 118 550,09 рублей.

В судебном заседании Литовченко Е.А. просила удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и обязалась оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Лабазанов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании прокурор Гасанов Э.А. и представитель потерпевшего ГУ ОПФР по РД по доверенности Зиявудинова А.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Литовченко Е.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения прокурора, представителя потерпевшего, защитника и подозреваемой, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных

мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Литовченко Е.А. подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Литовченко Е.А. ранее не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, является пенсионером, добровольно возместила ГУ ОПФР по РД имущественный ущерб причиненный преступлением на общую сумму 118 550,09 рублей.

Таким образом, установив, что все необходимые условия для освобождения Литовченко Е.А. от уголовной ответственности имеются, а именно она подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, приняла меры по возмещению причиненного потерпевшему ущерба, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Литовченко Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 и ч.4 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Литовченко ФИО10 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Литовченко ФИО11 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить Литовченко ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Установить Литовченко Е.А. срок для уплаты судебного штрафа- до 08 февраля 2021 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Литовченко Е.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Литовченко Е.А., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выплатное (пенсионное) дело №199417 на имя Литовченко Е.А., где имеется решение о назначении пенсии, заявление Литовченко Е.А. о назначении пенсии, справка от 18.03.2016 за №11/08-137- хранить при деле.

Взыскание суммы назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (СУ СК РФ по РД л/с 04031А58650), ИНН 0570004769, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 41711621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г.Махачкала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.