Решение по делу № 2-51/2023 от 13.01.2023

КОПИЯ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 19 апреля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации с.<адрес> м.<адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации с.<адрес> м.<адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после ее смерти в установленный законом срок вступил в наследство, нотариусом заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти отца осталось наследство в виде земельного участка, площадью 3300кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, площадью 47,4кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным на основании постановления администрации Двухключевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 3404кв.м. Разночтения в документах препятствуют оформлению наследственных прав истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просил признать право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3404кв.м, кадастровый №, и жилой дом, 1958 года постройки, общей площадью 47,4кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - администрация с.<адрес> м.<адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 218, 1111, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д. 7, 8).

Согласно справке администрации сельского поселения Два Ключа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 после смерти отца ФИО2 взял принадлежащие умершему вещи, а также пользуется земельным участком и фактически проживает в жилом доме.

Согласно постановлению Двухключевской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплены земельные участки в собственность за гражданами и выданы свидетельства о праве собственности на землю согласно приложению № (л.д. 12, 13).ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Двухключевского с/с для ведения подсобного хозяйства площадью 33,00га (л.д. 11).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, плану границ участка с кадастровым номером №, имеющемуся в материалах инвентаризации от 1999года, земельный участок, с кадастровым номером №, имеет площадь 3404кв.м, расположен по адресу: <адрес>, правообладателем указан ФИО2 на основании постановления Двухключевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-17, 20).

Из постановления администрации сельского поселения Два Ключа м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 18)

Из выписки из похозяйственной книги за 2014-2018 годы следует, что владельцем жилого дома, площадью 49кв.м, по адресу: <адрес>, являлся ФИО2 (л.д. 28)

Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки 1958, имеет общую площадь 47,4 кв.м, жилую- 28,4 кв.м(л.д. 21-28).

Право собственности на спорный земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в период до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество в виде: 1/382 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, 1/382 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (л.д. 65).

Из сообщения нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления ФИО3 о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 отказалась от наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанк», на 1/382 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, на 1/382 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (л.д. 44).

Поскольку ФИО3 в установленном законом порядке вступил в права наследования после смерти отца ФИО2, фактическая площадь спорного земельного участка, согласно материалам инвентаризации, составляет 3404 кв.м, жилой дом находился в собственности отца истца, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, однако право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке ФИО2 зарегистрировано не было, суд приходится к выводу о том, что исковые требования ФИО3 следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации с.<адрес> м.<адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 3404кв.м, с кадастровым номером №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, 1958 года постройки, общей площадью 47,4кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>