Решение по делу № 1-114/2024 от 20.08.2024

Дело № 1-114/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000682-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                     17 сентября 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Волкова М.Ю.,

подсудимой Буториной Т.П. и ее защитника - адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буториной Т.П., родившейся ...г. в
... зарегистрированной в ...
..., проживающей в ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

14 июля 2024 года в период с 12 до 15 часов, Буторина Т.П., нашла утраченную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому 22 июня 2023 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ... в ... на имя ФИО1, с находящимися на нем денежными средствами последней, после воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства посредством осуществления бесконтактной оплаты покупок с использованием банковской карты потерпевшей в магазине «Пятерочка», расположенном в ... на суммы 2 495 рублей 55 копеек, 721 рубль 57 копеек, 431 рубль 19 копеек, списанные с банковского счета ФИО1 14 июля 2024 года в 13 часов 57 минут, 14 часов 18 минут и 15 часов соответственно, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3 648 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимая Буторина Т.П. признала свою вину, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На стадии расследования подсудимая показала, что 14 июля 2024 года около 12 часов нашла банковскую карту на имя ФИО1, забрала ее себе, а в последующем, зная, что найденная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, с целью хищения денежных средств, посредством нее в период с 13 до 15 часов осуществила покупки в магазине «Пятерочка», расположенном в ... на суммы 2 495 рублей 55 копеек, 721 рубль 57 копеек, 431 рубль 19 копеек соответственно, прикладывая карту к терминалу оплаты (л.д. 56-57, 58-61).

На стадии предварительного расследования потерпевшая ФИО1 сообщала, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая функцию бесконтактной оплаты, которая 10 июля 2024 года была утрачена. 14 июля 2024 года обнаружила поступившие сообщения о списании посредством осуществления покупок в магазине «Пятерочка» принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковской карты в 13 часов 57 минут, 14 часов 18 минут и 15 часов на суммы 2 495 рублей 55 копеек, 721 рубль 57 копеек, 431 рубль 19 копеек соответственно. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 3 648 рублей 31 копейка, кому-либо карту в пользование не передавала, пользоваться ей не разрешала (л.д. 17-18).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что являются продавцами в магазине «Пятерочка» в ..., 14 июля 2024 года подсудимая трижды совершала покупки на суммы менее 3 000 рублей в данном магазине посредством использования банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты (л.д. 43, 45-46).

Протоколом осмотра места происшествия у подсудимой изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на имя «ФИО1 », которая в последующем осмотрена (л.д. 7-13, 28-29).

Протоколами выемки у потерпевшей изъяты и осмотрены выписки по счету, телефон (предустановленное приложение «Сбербанк онлайн»), которые содержат данные о проводимых операциях по списанию денежных средств с банковской карты ... на суммы 2 495 рублей 55 копеек, 721 рубль 57 копеек, 431 рубль 19 копеек 14 июля 2024 года в 13 часов 57 минут, 14 часов 18 минут и 15 часов соответственно, тип операции: «Пятерочка», при этом банковская карта ... привязана к открытому 22 июня 2023 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ... в ... в ... на имя ФИО1 банковскому счету ... (л.д. 20-25, 34-38).

Протоколом выемки у ФИО4 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине в магазине «Пятерочка», расположенном в ..., при осмотре содержимого которого выявлена Буторина Т.П., неоднократно осуществлявшая покупки в вышеуказанном магазине в дневное время 14 июля 2024 года, используя банковскую карту и прикладывая ее к терминалу оплаты (л.д. 51-52, 62-65).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимой виновной в установленном преступлении.

Согласно обстоятельствам дела, установленным приведенными и принятыми судом доказательствами, потерпевшая является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Буторина Т.П. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - ФИО1 посредством оплаты ими товаров в торговой организации без согласия на то потерпевшей.

При совершении установленного деяния действия Буториной Т.П. по завладению денежными средствами с банковского счета потерпевшей носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на их тайное хищение с целью незаконного материального обогащения.

Принадлежность похищенных денежных средств и их сумма сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, иными материалами уголовного дела в их совокупности, подсудимой не оспариваются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Буториной Т.П. по
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в ее психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Буторину Т.П. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Буториной Т.П. умышленное преступление относится к категории тяжких.

Буторина Т.П. судимостей не имеет, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности (л.д. 80-82, 86-91, 104-105, 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 6, 41, 106).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности не имеющей судимости Буториной Т.П., материального положения последней и членов ее семьи, наличия неофициального источника дохода, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Буториной Т.П. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде штрафа.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, состояние ее здоровья и членов ее семьи, имущественное положение, размер получаемого дохода.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, отсутствие у Буториной Т.П. судимости и назначение ей более мягкого наказания чем лишение свободы, учитывая наличие совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и каких-либо претензий к подсудимой со стороны ФИО1, что свидетельствует о еще меньшей степени общественной опасности совершенного Буториной Т.П. преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буториной Т.П. в связи с примирением сторон, так как она полностью возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения, каких-либо претензий к ней потерпевшая не имеет.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании с ходатайством потерпевшей согласились, подтвердили, что примирение состоялось, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, совершенное Буториной Т.П. деяние относится к категории преступлений средней тяжести, она судимости не имеет, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб и загладила причиненный деликтом вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Буторину Т.П. от назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 73-74).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон Redmi Note 9S, банковскую карту ... надлежит снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО1 (л.д. 26, 30)

- выписку, реквизиты для перевода, справку об остатке по счету, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле (л.д. 39, 66, 154).

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Буториной Т.П. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в сумме 10 444 рубля 80 копеек (л.д. 133);

- в судебном заседании в размере 8 394 рубля 60 копеек,

а всего в сумме 18 839 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Буториной Т.П. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку она имеет неофициальный ежемесячный доход, о своей имущественной несостоятельности не заявляла, от участия защитника не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Буторину Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ Буторину Т.П. от назначенного ей наказания – освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Буториной Т.П. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- телефон, карту – снять с ответственного хранения ФИО1;

- выписку, реквизиты для перевода, справку об остатке по счету, диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 18 839 рублей 40 копеек взыскать с Буториной Т.П. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Д.Р. Федотов