Решение по делу № 2-6779/2013 от 23.04.2013

Дело №2-6779/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова В. И. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении трудовой пенсии необоснованным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, обязании назначения досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области и просит признать необоснованным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать включить в специальный стаж период работы в Дорожно-строительном управлении № ОАО «Автодорстройтрест №» в должности машиниста асфальтоукладчика с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г; назначить досрочную трудовую пенсию с д.м.г Требования мотивирует тем, что в марте 2012г. обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, но получил отказ в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Комиссия в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г.Москве и Московской области отказала зачесть в счет специального трудового стажа указанные выше периоды и назначить досрочную трудовую пенсию. Он не согласен с решением комиссии, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец – Митрофанов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области, представитель по доверенность Викторова Н.В. в судебное заседание явилась, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что первоначально Митрофанов В.И. обратился в ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии 28.06.2012г., представила отзыв на исковое заявление (л.д.30).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ, в соответствии с которым право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 указанного Федерального закона предусматривается право на досрочное назначение трудовой пенсии ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении ими 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Согласно разделу ХХVII шифр 2290000а-14288 предусмотрены машинисты укладчиков асфальтобетона.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537, согласно подпункту б) пункта 1 которого, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 указанного выше Закона списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены: рабочие по укладке бетона, асфальта.

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". Пунктами 4 и 5 которого предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области от 27.09.2012 года Митрофанову В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого трудового стажа (л.д.9). В льготный стаж работы ответчиком не включен период работы Митрофанова В.И. в Дорожно-строительном управлении № ОАО «Автодорстройтрест №» в должности машиниста асфальтоукладчика с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, поскольку должности «машинист катка» и «машинист асфальтоукладчик» Списками №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, не предусмотрены.

Согласно записям трудовой книжки истца с д.м.г Митрофанов В.И. принят на работу ГУП ОСДОР Управление строительства № Дорожно-строительный район №. В период с д.м.г Митрофанов В.И. переведен на должность машиниста асфальтоукладчика 5 разряда; с д.м.г в связи с введением новых тарифов условий оплаты труда истцу установлен 5 разряд машиниста моторного катка; с д.м.г переведен машинистом катка; с д.м.г переведен на должность слесарем-ремонтником 5 разряда (л.д.11-12).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает возможным удовлетворить требование истца о включении в специальный трудовой стаж спорных периодов работы, поскольку в судебном заседании установлено, что истец в данные периоды был занят на укладке асфальтовых покрытий в течение полного рабочего дня. Данная работа была связана с воздействием вредных факторов - высокой температуры асфальтовой смеси, испарением битума, вибрационными нагрузками на катке, повышенным уровнем шума. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом включенных периодов работы, суд признает, что истец имел на момент обращения в ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области, 28.06.2012г., необходимый специальный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями труда. При таких обстоятельствах, суд находит отказ к ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области в назначении Митрофанову В.И. досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным.

Принимая во внимание, что первоначально истец обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии 28.06.2012г. и на момент такого обращения необходимый трудовой стаж для льготного пенсионного обеспечения в связи с тяжелыми условиями труда Митрофановым В.И. выработан, поэтому суд обязывает ГУ ГУ Пенсионного Фонда №4 по г. Москве и Московской области назначить Митрофанову В.И. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 28.06.2012 года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофанова В. И. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении трудовой пенсии необоснованным, обязании включения периодов работы в специальный стаж, обязании назначения досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Признать отказ ГУ ГУ Пенсионного Фонда РФ №4 по г.Москве и Московской области Митрофанову В. И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда необоснованным.

Обязать ГУ ГУ Пенсионного Фонда №4 по г. Москве и Московской области включить Митрофанову В. И. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности машиниста асфальтоукладчика с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с д.м.г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина