Решение по делу № 2-13594/2013 от 03.10.2013

Дело №ФИО96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО97 декабря ФИО98 года <адрес>

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горюновой О.И. при секретаре ФИО9, с участием прокурора ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №ФИО99 по иску ФИО7, ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, указывая на то, что ФИО100 года на ФИО101 км ФИО102 пк перегона пл. Ухтомская – ст. Люберцы-ФИО103, в районе ФИО104-го главного пути был обнаружен труп ФИО3 ФИО105 сентября ФИО106 года рождения с признаками железнодорожной травмы, являющийся сыном и братом.

Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для его родных, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в пользу ФИО7 ФИО107 руб. в счет компенсации морального вреда, ФИО108 руб. в счет расходов на погребение, в пользу ФИО1 ФИО109 руб. в счет компенсации морального вреда, ФИО110 руб. в счет оплаты за нотариальные услуги, в пользу ФИО2 ФИО111 руб. в счет компенсации морального вреда, ФИО112 руб. в счет оплаты за нотариальные услуги.

Представитель истцов по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Представитель ОАО «Российские железные дороги», действующая на основании доверенности ФИО12, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО113 года на ФИО114 км ФИО115 пк перегона пл. Ухтомская – ст. Люберцы-ФИО116, в районе ФИО117-го главного пути был обнаружен труп ФИО3 ФИО118 сентября ФИО119 года рождения с признаками железнодорожной травмы, что также усматривается из Постановления Восточного СО Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от ФИО120 г. и стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-АР № ФИО121 выданного ФИО122 г., ФИО3 умер ФИО123 года.

В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями свидетельства о рождении ФИО3 серии II-КЖ № ФИО124 выданного ФИО125 февраля ФИО126 г., Копией актовой записи о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 № ФИО127 от ФИО128 г., Свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО5 серии I-КЖ № ФИО129 выданного ФИО130 сентября ФИО131 г., свидетельства о рождении ФИО1 серии III-БА № ФИО132 выданного ФИО133 мая ФИО134 г., свидетельства о рождении ФИО2 серии III-ЧЖ № ФИО135 выданного ФИО136 августа ФИО137 г. - усматривается то обстоятельство, что ФИО7 является матерью погибшего, что ФИО1 является братом погибшего, что ФИО2 является братом погибшего.

В связи с тем, что смерть потерпевшего, который был заботливым сыном и братом, стала сильнейшим психологическим ударом для его родных, истцы просят взыскать в их пользу каждому по ФИО138 руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу ст. ФИО139 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. ФИО140 ст. ФИО141 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. ФИО142 и ФИО143 ст. ФИО144 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

В силу ч. ФИО145 ст. ФИО146 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ФИО147 декабря ФИО148 года № ФИО149 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи ФИО150 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ФИО151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. ФИО152 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать в пользу ФИО7 ФИО153 руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО1 ФИО154 руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО2 ФИО155 руб. в счет компенсации морального вреда.

Согласно ст. ФИО156 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральным законом от ФИО157 января ФИО158 года «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Вместе с тем, вина потерпевшего, в соответствии с требованиями ч. ФИО159 ст. ФИО160 ГК РФ не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

В материалах дела также имеется Копия квитанции серия БГ № ФИО161 от ФИО162 г. на сумму ФИО163 руб., из которых усматривается, что ФИО7 были оплачены ритуальные услуги предусмотренные Федеральным законом от ФИО164 января ФИО165 года «О погребении и похоронном деле» на умершего ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО7 следует взыскать ФИО166 руб. в счет расходов на погребение.

Kроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. ФИО167 ГПК РФ в пользу ФИО1 ФИО168 руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, в пользу ФИО2 ФИО169 руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела справками нотариуса. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом и заверенным его личной гербовой печатью, у суда не имеется, поскольку в материалы дела действительно представлены нотариально заверенные свидетельства о смерти, о браке, доверенности представителей, как того требует ст. ФИО170 ГПК РФ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО7 ФИО171 руб. в счет компенсации морального вреда, ФИО172 руб. в счет расходов на погребение, в пользу ФИО1 ФИО173 руб. в счет компенсации морального вреда, ФИО174 руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, в пользу ФИО2 ФИО175 руб. в счет компенсации морального вреда, ФИО176 руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги, в остальной части иска отказать.

Исходя из положений ст. ФИО177 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ФИО178 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО179 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО7, ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО7 ФИО180 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, ФИО181 руб. в счет расходов на погребение.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ФИО182 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, ФИО183 руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 ФИО184 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, ФИО185 руб. в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ФИО186 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.И. Горюнова