Решение по делу № 2-3171/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-3171/2020

УИД 74RS0038-01-2020-003545-20    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Поповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Поповой Н.Ю. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.01.2013 года по 22.04.2015 года в размере 78 823,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,69 руб.

В обоснование иска истец указал, что 24.05.2012 года между Поповой Н.Ю. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №. 22 апреля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи от 22 апреля 2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 86 168,67 руб. В период с 22 апреля 2015 года по 14 августа 2020 года должником было внесено 7 345,61 руб.. В результате задолженность составляет 78 823,06 руб. Поповой Н.Ю. 22 апреля 2015 года направлено требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поповой Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.05.2012 года на основании анкеты и заявления Поповой Н.Ю. в офертно-акцептной форме между «Связной Банк» (ЗАО) (в настоящее время – «Связной Банк» (АО)) и Поповой Н.Ю. был заключен договор специального карточного счета №. По условиям договора Поповой Н.Ю. предоставлена банковская карта № с лимитом кредита в размере 40 000 руб.

Условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 45% годовых, минимальный платеж, то есть сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности, 3 000 рублей, дата платежа - каждое 10-е число месяца.

Согласно оферте Попова Н.Ю. обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик Попова Н.Ю. была ознакомлена, которые она прочитала и согласилась.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору перед заемщиком Поповой Н.Ю. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» 22.04.2015 года заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешло право требования с Поповой Н.Ю. задолженности по кредитному договору № в сумме 86 168,67 руб.

Уведомление об уступке прав требования направлено Банком в адрес Поповой Н.Ю.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «Феникс» возникло право требовать с Поповой Н.Ю. взыскания задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012 года.

Мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 20 июля 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой Н.Ю. задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012 года за период с 10.01.2013 г. по 15.04.2015 г. в сумме 86 167,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 392,53 руб.

Исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа прекращено 23.04.2018 года, в связи с отменой судебного приказа от 20 июля 2017 года.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность Поповой Н.Ю. по кредитному договору № от 24.05.2012 года, по состоянию на 14.08.2020 года, составила 78 823,06 руб., в том числе: 39 946,77 руб. – основной долг, 36 626,29 руб. – проценты, 0 руб. – задолженность по комиссиям, 2 250 руб. – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств обратному, а также доказательств тому, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафа или его снижения суд не находит, поскольку взыскание штрафа предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке. Сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 24.05.2012 года, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 14.08.2020 года 78 823,06 руб., в том числе: 39 946,77 руб. – основной долг, 36 626,29 руб. – проценты, 0 руб. – задолженность по комиссиям, 2 250 руб. – задолженность по штрафам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 2 564,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 года за период с 10 января 2013 года по 22 апреля 2015 года, включительно, в размере 78 823,06 руб., в том числе: 39 946,77 руб. – основной долг, 36 626,29 руб. – проценты, 0 руб. – задолженность по комиссиям, 2 250 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 564,69 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2020 года.

Председательствующий Громова В.Ю.