Решение по делу № 2-2217/2020 от 11.06.2020

Дело №

50RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТСТРОЙСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МОНОЛИТСТРОЙСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчицы.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагалась на усмотрение суда, пояснив, что исковое заявление подано в Истринский городской суд <адрес> по месту нахождения имущества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Материалами дела подтверждается, что ответчица ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.2 л.д.153-154); предметом спора является взыскание задолженности и неустойки по договору на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Истринском городском суде <адрес> выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Никулинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТСТРОЙСЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством поселка, передать для рассмотрения в Никулинский районный суд <адрес> (119192, <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.