Решение от 01.08.2019 по делу № 2-4337/2019 от 19.06.2019

    Дело №2-4337/2019                                                    01 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.

с участием:

-представителя истца Кабарчука И.А., действующего по ордеру №698856 от 12 июля 2019 года,

-представителя ответчика Коваленко М.В., действующего по доверенности от 21 мая 2019 года сроком на 2 (два) года и ордеру А 1743339 от 22 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бергеля Виталия Ивановича к Тихомирову Николаю Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Бергель В.И. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тихомирову Н.Б, в котором просил взыскать неосновательное обогащение 1242856 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06 февраля 2019 года по 19 июня 2019 года 34221 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14585 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ранее он передал ответчику в счет обещания продать приобретаемый ООО «Нива» автомобиль, денежные средства в размере 1242856 рублей, однако свои обязательства не исполнил при этом денежные средства не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, ведут дело через представителей.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, и представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, пояснившего, что денежные средства ответчик никогда не получал, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Бергель В.И. зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Тихомиров Н.Б., 02 августа 1960 года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

29 апреля 2019 года Бергель В.И. направил Тихомирову Н.Б. претензию, в которой просил возвратить переданные ему 1242856 рублей в течении 2 (двух) недель с момента получения претензии.

Письмом от 28 мая 2019 года Тихомиров Н.Б. сообщает Бергелю В.И., что оснований для выплаты ему 1242856 рублей не имеется, так как его требования не основаны на законе.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу является одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В обоснование своих требований истец указывает, что он передавал ответчику 1242856 рублей, при этом Тихомиров Н.Б. в отзыве на исковое заявление и ответе на претензию указывает, что денежные средства от истца в данном размере не получал, а доводы о том, что ответчик не оспаривает данное обстоятельство, не соответствуют действительности.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что не может представить письменных доказательства, подтверждающих факт передачи Бергелем В.И. Тихомирову Н.Б. 1242856 рублей.

Таким образом, судом не установлено наличие со стороны ответчика неосновательного обогащения, подлежащего взысканию, а равно недобросовестного поведения.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания в пользу истца понесённых им расходов по оплате государственной пошлины, в порядке статьи 98 ГПК РФ и процентов не имеется, так как указанные требования являются производными от основного.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что ответчик получил денежные средства, а равно не исполнил свои обязательства в рамках возникших правоотношений, лежит на истце. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, Бергелем В.И. не представлено, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

<...> <...>

<...>

<...>