Решение по делу № 1-131/2024 от 19.06.2024

Дело №1-131/2024

УИД 42RS0031-01-2023-001112-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сандраковой Е. И.,

при секретаре Ржевской А.В.,

c участием государственного обвинителя Долшкевич Е.Б.,

подсудимого Галейникова Р.В.,

защитника Моргуненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

11 сентября 2024 года

уголовное дело по обвинению:

Галейникова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, официально не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Галейников Р.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Галейников Р.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения разбойного нападения и открытого хищения чужого имущества, вооружившись ножом, пришел в магазин «Свой» ООО «СВ-сервис», расположенный по <адрес>. Находясь в помещении магазина, Галейников Р.В. умышленно из корыстных побуждений, напал на продавца Потерпевший №1, а именно осознавая противоправный характер своих преступных действий и понимая, что его действия очевидны для продавца магазина Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с прилавка магазина бутылку пива «Крепость Сибири». После чего, с целью облегчения хищения и подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей Потерпевший №1, достал из рукава, надетой на нем куртки нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, на требование Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, демонстративно выставил нож перед Потерпевший №1, оказывая тем самым психическое воздействие на Потерпевший №1, высказывая в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Потерпевший №1, воспринимая угрозу для жизни или здоровья реально, не стала препятствовать действиям Галейникова Р.В. После чего, Галейников Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Галейников Р.В. умышленно из корыстных побуждений напал на гр. Потерпевший №1, и, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого, в качестве оружия, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «СВ-сервис», а именно: 1 бутылку пива «Крепость Сибири» стоимостью 91 рубль, причинив ООО «СВ-сервис» материальный ущерб на сумму 91 рубль.

Подсудимый Галейников Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что он не оспаривает ни само событие преступления, ни обстоятельства совершенного преступления, ни объем похищенного имущества. В содеянном раскаивается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Галейникова Р.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 поехали на кладбище. Для уборки на кладбище, он из дома взял с собой складной нож с рукоятью красного цвета. На кладбище они распивал спиртное, потом поехали домой. Дома ему еще захотелось выпить спиртное, и он попросил Бобрович О.Г сходить в магазин и взять спиртное в долг, так как у них не было денег. Свидетель №3 отказалась идти в магазин. Тогда он решил сам сходить в магазин «Свой» расположенный по <адрес> и похитить пиво. Он решил сразу, что пиво будет похищать, так как знал, что в магазине на смене продавец Шоркина М.М., которая никогда не дает в долг спиртное. Он оделся и вышел из дома. Время было вечернее, но было не позднее 21 часа. В тот день он был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кофту темного цвета с белым рисунком, на голове была кепка серого цвета, на ногах были кроссовки серого цвета. По дороге он придумал как будет совершать преступление. Он вспомнил, что у него с собой был нож, который он брал с собой на кладбище. Он решил положить нож в рукав куртки, и на случай если его начнут останавливать, он решил достать данный нож и напугать им продавца. Возле магазина он положил нож в правый рукав куртки и зашел в магазин. В магазине в этот момент была Потерпевший №1, беременная женщина и мужчина покупатель. Он подошел к прилавку и нагнувшись с нижней полки, он взял бутылку пива, при этом он сказал Потерпевший №1, что все равно заберет пиво. Потерпевший №1 сказала, чтобы он поставил пиво на место, он понял, что Потерпевший №1 будет его останавливать, тогда он переложил пиво в левую руку и из рукава куртки достал нож, раскрыл лезвие и направил нож в сторону Потерпевший №1 и сказал: «не подходи, порежу». Убивать он никого не собирался, он просто хотел напугать Потерпевший №1 Затем он пошел к выходу и увидел, что Потерпевший №1 обходить прилавок и идет в его сторону. Он остановился возле двери и повернулся в сторону Потерпевший №1, которая стояла возле холодильника. Он снова направил нож в сторону Потерпевший №1 и сказал: «не подходи, порежу». Потерпевший №1 стала кричать, чтобы он вернул пиво. Он открыл двери и вышел на крыльцо, он хотел уйти, но Потерпевший №1 вышла и стала на него кричать. Он чтобы снова напугать Потерпевший №1 и чтобы она дала ему уйти, снова направил на нее нож, который держал в правой руке и сказал: «не подходи, порежу». При этом, чтобы еще больше напугать Потерпевший №1, он сделал несколько шагов в ее сторону. Потерпевший №1 попятилась назад, и он развернувшись убежал. Пиво он выбил на улице и бутылку выкинул вместе с ножом, но где именно не помнит. Ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине, на видео он узнает себе, на видео запечатлен момент его похищения бутылки пива. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 92-95, 102-103, 135-141, 144-149).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему усматривается, что Галейников Р.В. с участием защитника, находясь в магазине «Свой», расположенном по <адрес>, указал на стеллаж и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном магазине в состоянии алкогольного опьянения, с данного стеллажа открыто похитил бутылку пива «Крепость», продавец Потерпевший №1 стала его останавливать, он достал из своего кармана нож-складник, вытащил лезвие ножа и направил в сторону Потерпевший №1, чтобы она не забрала похищенное им пиво; убивать и причинять ей реальную боль, он не хотел. Вышел из магазина и хотел уйти, но Шоркина вышла из магазина за ним, он снова наставил на неё нож, чтобы уйти, говоря «не подходи, зарежу», хотел просто напугать. Шоркина зашла в магазин, он с похищенной бутылкой пива убежал, в магазин больше не возвращался. (л.д. 104-110).

Оглашенные показания Галейников Р.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «СВ-сервис» Представитель потерпевшего , свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она работает продавцом в ООО «С.В. Сервис» магазин «Свой», который находится по адресу <адрес>. Магазин работает с 08-00 до 21-00. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут подсудимый зашел в магазин. В это время она обслуживала покупателя, находилась в кассовой зоне. Подсудимый, будучи в помещении магазина, в её присутствии со стеллажа взял пиво и пошел к кассе со словами: «я возьму это пиво, а если будешь препятствовать, я тебя зарежу». Он подошел к кассовой зоне с пивом и с ножом и начал ей угрожать, хотя мог взять пиво и убежать, говорил «не подходи, зарежу. Она его угрозы воспринимала реально. Он уже ранее воровал пиво. Галейников Р.В. взял пиво «крепкое» объемом 1,3 или 1,4 литра. Она вышла из-за прилавка, а он начал тыкать ножом в её сторону. Она крикнула Галейникову, чтобы он поставил бутылку на место, он обернулся и сказал, что зарежет её. У него в руках был нож-складничок, лезвие примерно 10 см., с красной рукояткой. Она следом побежала за подсудимым и хотела вызвать полицию. Она побежала в криминальную милицию, мне ей дали телефон РОВД Зенковского и она позвонила в полицию. Закупочная стоимость похищенного пива – 91 рубль. Причиненный преступлением ущерб погасила сожительница подсудимого.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «СВ-сервис» - Представитель потерпевшего , оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки следует, что что является генеральным директором ООО «СВ-сервис» магазин «Свой», расположенный в городе Прокопьевске по адресу: <адрес>. В магазине продаются продовольственные товары, в том числе алкоголь, табак и так далее. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в зимнее время, а с июня месяца до 22 часов 00 минут, т. е. в летнее время, без обеда и выходных. В магазине ведется видеонаблюдение, тревожной кнопки в магазине нет. В магазине работают два продавца Потерпевший №1 и ФИО1, график работы у них 4/4 дня, также работает в магазина уборщица — Свидетель №2 Так как она является генеральным директор ООО «СВ-сервис» она является директором магазина «Свой». Она уполномочена представлять интересы ООО «СВ-сервис» магазина «Свой» в качестве представителя потерпевшего со всеми правами и обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ мне в вечернее время около 21 часов 00 минут ей позвонила продавец Потерпевший №1, которая в тот день как раз была на смене, и сказала, что в магазине произошла кража алкогольной продукции, была похищена бутылка пива «Крепость». Потерпевший №1 ей рассказала, что в магазин зашел покупатель цыганской национальности - Галейников Р.В., взял бутылку пластиковую с пивом и не стал расплачиваться, решил уйти из магазина в этот момент она сказала Галейникову Р.В., чтобы тот поставил на место пиво, тогда Галейников Р.В. достал нож и направил на нее и сказал, чтобы она не подходила к нему, а то он ее зарежет. После этого Галейников Р.В. вышел из магазина и убежал, она хотела его догнать, но не смогла. После чего она обратилась в полицию с заявлением по данному факту. На следующий день она приехала в магазин и осмотрела его, кроме бутылки пиво «Крепость Сибири» ничего похищено не было. Стоимость похищенной бутылки пива «Крепость Сибири» составляет без учета НДС 91 рубль. Таким образом, ООО «СВ-сервис» был причинен материальный ущерб в сумму 91 рубль. Также она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения из своего магазина за ДД.ММ.ГГГГ, и на видеозаписи хорошо видно, как в магазин зашел Галейников Р.В. взял бутылку пива, достал тут же из рукава куртки нож и направил его в сторону стоящий за прилавком Потерпевший №1 Затем видно, как Галейников Р.В. пошел к выходу с бутылкой пива и при этом в руке держал нож. Также видно, что когда Потерпевший №1 вышла из-за прилавка и пошла за Галейниковым Р.В., он снова выставил в ее сторону нож, затем открыл двери и вышел из магазина. Потерпевший №1 вышла за ним, на улице Галейников Р.В. снова направил нож на Потерпевший №1, она попятилась назад, а Галейников Р.В. ушел за магазин. (л.д. 53-55, 131-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки следует, что у нее есть мама - Свидетель №2, которая работает в магазине «Свой», <адрес>, уборщицей. Свидетель №2 уходит на работу к 17 часам. Она часто приходит в магазин, чтобы вместе идти домой после работы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин время было не позднее 20 часов 15 минут, так как она всегда приходит в это время в магазин за мамой, когда она зашла в магазин, то в торговом зале магазина около кассы стоял ранее не знакомый ей мужчина, и расплачивался за товар, около кассы стоял продавец - Потерпевший №1 Она стояла в торговом помещении магазина недалеко от входных дверей с боку с левой стороны, в этот момент в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина на вид цыганской национальности –Галейников Р.В., она не запомнила его на лицо, так как не рассматривала. Галейников Р.В. был одеть во все темное, на голове была кепка. Галейников Р.В. зашел в магазин практически сразу после нее. Галейников Р.В. сразу как зашел в магазин, то подошел к стеллажам, которые расположены около входных дверей, где стояла пивная продукция, и взял с нижней полки пластиковую бутылку с пивом, в это время она услышала как Потерпевший №1 сказала в адрес Галейникова Р.В, чтобы тот поставил на место бутылку с пивом, на что Галейников Р.В. ей сказал «Все равно заберу и уйду, не подходи ко мне зарежу». В этот момент Галейников Р.В. стоял к ней спиной, напротив Потерпевший №1, что у него было в руках она не видела. Она испугалась, т. к. она находится на 8 месяце беременности, она сильно не смотрела на Галейникова Р.В. Она видела, что Галейников Р.В. развернулся и пошел к выходу. В этот момент она увидела у него в одной руке бутылку пива, а во второй руке нож, как ей кажется с рукоятью красного цвета. В какой момент и откуда Галейников Р.В. достал нож, она не видел. Потерпевший №1 пошла из-за прилавка, к Галейникову Р.В., который уже шел к выходу. Когда Потерпевший №1 стала к нему подходить Галейников Р.В. остановился и сказал, «Не подходи, а то зарежу, я по любому его заберу» лезвие ножа было разложено и направлено в сторону Потерпевший №1 Затем Галейников Р.В. вышел из магазина Потерпевший №1 пошла за ним. На крыльце магазина Галейников Р.В. снова направил в сторону Потерпевший №1 нож, и Потерпевший №1 попятилась назад и Галейников Р.В. убежал. Потерпевший №1 побежала за ним. Они вместе с мамой тоже вышли из магазина, но Потерпевший №1 уже забежала за угол. Они за ней не пошли, а вернулись в магазин. Потерпевший №1 вернулась через минуту и сказала, что его не догнала, что Галейников Р.М. похитил бутылку пива. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Галейников Р.В. в ее адрес слов угроз не говорил, в ее адрес лезвие ножа не направлял, где находилась ее мама в этот момент она не знает, не обратила внимание, но когда в магазин зашел Галейников Р.В. ее в торговом помещении не было. Она не видела, чтобы Галейников Р.В. угрожал мужчине-покупателю, мужчина покупатель вообще никак не реагировал на происходящее и вышел из магазина одномоментно с Шоркиной и преступником.     (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки следует, что она проживает с дочерью Свидетель №1 Она работает в магазине «Свой», который расположен по адресу: <адрес>, уборщицей. Она приходит на работу к 17 часам и работает до закрытия магазина, до 21 часа 00 минут, график работы 5/2, то есть 5 дней работает и 2 дня отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин как всегда к 17 часам 00 минут, в магазине в этот день на смене была продавец Потерпевший №1 Она убралась в торговом помещении магазина и под конец смены около 20 часов 00 минут она пошла в подсобное помещение, чтобы убраться там и убрать все принадлежности, которыми она работает. Когда она находилась в подсобном помещении, то она услышала, какой-то шум в торговом зале, ей показалось это подозрительным, она вышла в торговое помещение магазина и увидела, что в торговом помещении стоит ее дочь Свидетель №1, покупатель-мужчина около кассы и около входных дверей стоит Потерпевший №1 и ранее не знакомый ей Галейников Р.В. в кепке, одет во все темное и у Галейникова Р.В. в руке она увидела хорошо лезвие ножа и бутылку с пивом, Галейников Р.В. направлял лезвие ножа в сторону Потерпевший №1 и пытался уйти из магазина, а Потерпевший №1 требовала, чтобы тот оставил бутылку с пивом в магазине, но Галейников Р.В. направлял лезвие ножа в адрес Потерпевший №1 и говорил «не подходи, зарежу» и потом вышел из магазина, а Потерпевший №1 выбежала за ним. Мужчина покупатель также вышел из магазина. Возле двери Галейников Р.В. снова направил в сторону Потерпевший №1 нож, та пошла к дверям, а Галейников Р.В. ушел. Потерпевший №1 пошла за Галейниковым Р.В. Она с дочерью тоже вышли из магазина, но ни Потерпевший №1 ни Галейникова Р.В. уже не было, и они вернулись в магазин. Потерпевший №1 пришла через минуту, сказала, что не догнала Галейникова Р.В. и вызвала полицию.    Галейников Р.В. в ее адрес слов угроз не говорил, в ее адрес лезвие ножа не направлял. Когда в магазин зашел Галейников Р.В. ее не было в этот момент, и откуда Галейников Р.В. взял нож она тоже не видела. (л.д.40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду её неявки следует, что является сожительницей Галейникова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ вечером были с Галейниковым Р.В. дома, Галейников Р.В. попросил ее сходить в магазин «Свой» по <адрес> и занять у продавцов бутылку пива, но она отказала. Галейников Р.В. оделся и ушел - было начало 21 часа; сказал, что пошел в магазин, денег у него не было. Галейникова Р.В. не было около 30 минут, после он пришел домой, умылся и лег спать, у него не было с собой никакого спиртного. Галейников Р.В. был в алкогольном опьянении. Потом приехали сотрудники полиции. После чего Галейников Р.В. ей рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером пошел в магазин, похитил бутылку пива, и чтобы продавец не забрала краденное пиво, он ей угрожал ножом, чтобы она не подходила к нему. (л.д.111-112).

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом отмечается, что при получении показаний Галейникова Р.В. в ходе предварительного следствия каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Показания даны Галейниковым Р.В. в присутствии защитника, при проведении допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, после окончания допроса и иных следственных действий, проведенных с участием подсудимого, замечаний от него или его защитника не поступило.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «СВ-сервис» - Представитель потерпевшего , свидетелей, а также письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст.86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого.

Перечень похищенного имущества и его стоимость установлены в судебном заседании, никем не оспариваются и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Галейникова Р.В. установленной и доказанной.

Действия Галейникова Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что завладевая имуществом ООО «СВ-сервис», подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Действия подсудимого явились для потерпевшей Потерпевший №1 неожиданными, агрессивными, соединенными с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Способом хищения имущества и подавления возможного сопротивления потерпевшей Потерпевший №1 с целью облегчения совершения преступления (в рамках действующего положения ст.252 УПК РФ) явились: угроза применения насилия, опасного для ее жизни, выраженная в угрозе причинения телесных повреждений, а также в применении ножа, используемого в качестве оружия, его демонстрация, которая с учетом обстановки, агрессивного поведения подсудимого, воспринимала нож и высказанные угрозы применения насилия, как реальные, опасные для ее жизни и здоровья.

Применение предмета, используемого в качестве оружия - ножа, подтверждается согласующимися между собой последовательными, подробными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была просмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Свой» по <адрес>, запечатлевшей момент хищения Галейниковым Р.В. в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 с прилавка магазина бутылки пива, используя нож в качестве оружия, демонстрируя его, направляя его лезвие в сторону потерпевшей Потерпевший №1

На факт обоснованности квалификации действий подсудимого Галейникова Р.В. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 как «совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья», свидетельствует тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления на требования вернуть похищенное имущество достал нож, раскрыл его лезвие и направил нож в сторону потерпевшей Потерпевший №1, высказывая при этом угрозу причинения ей телесных повреждений, опасных для её жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления с её стороны, которая боялась применения Галейниковым Р.В. в её адрес ножа.

При этом подсудимый Галейников Р.В. осознавал, что демонстрация и направление данного ножа в сторону потерпевшей Потерпевший №1, сопровождающиеся высказыванием в её адрес угроз причинения ножом телесных повреждений, вызовет чувство страха и опасности, что свидетельствует о реальности угрозы для последней.

Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо – Галейников Р.В., который достиг возраста уголовной ответственности, ориентирован в судебном процессе, ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы.

Принимая во внимание поведение подсудимого Галейникова Р.В. в судебном заседании, а также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение Галейниковым Р.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни Галейникова Р.В., основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы отсутствуют.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галейникова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Галейникову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Галейникова Р.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного инспекцией графика 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Галейникову Р.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить в зале суда.

Галейников Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья:                                  Е.И. Сандракова