Решение по делу № 33-3056/2023 от 26.10.2023

№ 33-3056/2023 (9-713/2023) УИД 62RS0004-01-2023-003385-31 судья Рябинкина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Лариной А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО "Сафьян" на определение Советского районного суда г. Рязани от 28 сентября 2023 года, которым возвращено исковое заявление ООО "Сафьян" к Святых Алексею Сергеевичу, Сычеву Олегу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сафьян» обратилось в Советский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к Святых А.С., Сычеву О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «Сафьян» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы.

Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 18 сентября 2023 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 10 октября 2023 года устранить отмеченные судом недостатки.

Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 28 сентября 2023 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, ответчик в своей частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 3 статьи 136, пункту 7 части 1 статьи 135 названного кодекса, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Если указанные судом недостатки будут устранены, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. Если недостатки устранены не будут, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Следовательно, неустранение истцом указанных судом недостатков искового заявления влечет его возвращение заявителю со всеми приложенными к нему документами, а само исковое заявление считается не поданным в суд.

Оставляя исковое заявление без движения и предоставляя истцу срок для устранения его недостатков до 10 октября 2023 года, судья указал истцу на необходимость представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представить документы, подтверждающие полномочия Акимкина К.А., расчет взыскиваемой денежной суммы и надлежащим образом заверенную копию доверенности на представление интересов ООО «Сафьян».

Во исполнение определения об оставлении иска без движения от 18 сентября 2023 года от истца 25 сентября 2023 года в адрес суда поступила доверенность за подписью генерального директора ООО «Сафьян» Акимкина К.А. Документы, подтверждающие полномочия генерального директора Акимкина К.А., направлены в суд истцом 09 октября 2023 года. Помимо этого, представитель ООО «Сафьян» обосновал отсутствие приложенного к исковому заявлению расчета тем, что им заявлено письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения размера ущерба.

Поскольку заявителем в установленный судом срок были устранены недостатки искового заявления, изложенные в определении суда от 18 сентября 2023 года, основания для возврата искового заявления у суда отсутствовали.

Одновременно коллегия отмечает, что ссылка в определении суда на непредставление расчета исковых требований как на основание для возврата иска, является несостоятельной, не свидетельствует о наличии процессуальных препятствий для принятия заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 28 сентября 2023 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья И.С. Викулина