Решение по делу № 1-887/2019 от 29.10.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Тольятти                                                                        13 декабря 2019 РіРѕРґР°

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

РїСЂРё секретаре       РџСЂРѕС…оренко Рђ.Рџ.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№       Р’асильченко Р•.Рђ.,

защитника в лице адвоката Тунгулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> область, Ставропольский район, с.Подстепки, улица 40 лет Победы, д.21, кв.11, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Васильченко Е.А. 27 августа 2019 года в дневное время, но не позднее 22 часов 13 минут, под деревом напротив подъезда № <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем находки незаконно приобрела наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,609 грамма, упакованное в семь свертков. Часть данного наркотического средства ФИО1 употребила, остальное продолжила незаконно хранить при себе с целью личного употребления до момента её задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут около третьего подъезда <адрес>«Д» по <адрес>, ФИО1 в рамках ОРМ была задержана сотрудниками полиции. В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования одежды последней при ней были обнаружены и изъяты: полимерный зип-пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,169 грамма, а также шесть свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 2,44 грамма. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 составила 2,609 грамма, что соответствует крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей по ч.2 ст.228 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом Васильченко Е.А. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Защитник Тунгулин И.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинительсогласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильченко Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия её квалифицированы правильно в соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Васильченко Е.А. суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние ее здоровья и все имеющиеся у нее и ее близких родственников заболевания, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказала о том, где, как и при каких обстоятельствах ею было приобретено наркотическое средство (л.д. 19-25, 39-40, 70-74).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Васильченко Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении Васильченко Е.А. наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, привития ей уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения Васильченко Е.А. новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений в большей мере будет способствовать назначение наказания в виде лишение свободы без назначения дополнительных наказаний. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, определяет его условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимой, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Васильченко Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения Васильченко Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть пустых пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком-фиксатором, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, семь пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замками-фиксаторами, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, упакованные в конверт из бумаги, опечатанный печатью, находящиеся в пакете из полимерного материала (остатки вещества 0,149 гр., 0,405 гр., 0,343 гр., 0,404 гр., 0,392 гр., 0,368 гр., 0,408 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти - уничтожить;

материалы ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

конверт со смывами с кистей рук Васильченко Е.А., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

рюкзак серого цвета «Nike», хранящийся у Васильченко Е.А., - передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                               Р•.Р“. Телина