Решение по делу № 2-1817/2024 от 09.01.2024

К делу № 2-1817/2024

УИД 23RS0040-01-2024-000064-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года                                                                     город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Подгорновой Е.С.

при секретаре                                         Цыганеш О.В.

    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению представителя истца Тимофеева А. Виталиевича по доверенности ФИО4 о прекращении производства по делу по иску Тимофеева А. В. к ООО «СЛАВТРАНСЛОГИСТИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СЛАВТРАНСЛОГИСТИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ведение дела доверил своему представителю, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку претензий к ООО «СЛАВТРАНСЛОГИСТИК» не имеет. Последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом отказ от иска принимается судом согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Как следует из материалов дела, права сторон не нарушены, права и законные интересы иных лиц также не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (по административному делу) Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявление истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 980 рублей, что подтверждается чеком от 18.12.2023 в материалах дела (л. д. 8-9).

Таким образом, поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тимофеева А. Виталиевича к ООО «СЛАВТРАНСЛОГИСТИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину, уплаченную Тимофеевым А. Виталиевичем согласно чеку от 18.12.2023 в размере 12 980 рублей возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья                                                                     Е.С. Подгорнова