Решение по делу № 5-3518/2017 от 18.10.2017

Дело № 5-3518/2017

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Н. Чаркова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахтина Сергея Михайловича,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бахтина С.М., ..., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** ** ** ** в ** ** **. Бахтин С.М., находясь возле ... в ходе конфликта причинил телесные повреждения Пикову Д.Н., не причинившие вреда его здоровью, от которых он испытал физическую боль.

В судебном заседании Бахтин С.М. вину не признал, пояснил, что удара ногой в область ... ... Д.Н. не наносил, только оттолкнул его руками, отчего он упал.

Потерпевший ... Д.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме претензий к Бахтину С.М. не имеет, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление ... Д.Н. о привлечении Бахтина С.М. к ответственности за причинение телесных повреждений, а именно, нанесение ему удара ногой по ....

Согласно заключению эксперта № ... от ** ** ** у ... Д.Н. обнаружены ..., которые могли образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью постороннего человека; учитывая цвет ..., не исключается возможность их образования в срок не менее чем за 3-4 дня до судебно-медицинского обследования.

В ходе производства по делу Бахтин С.М. последовательно заявлял, что телесных повреждений, а именно удар ногой по лицу потерпевшему ... Д.Н. не наносил.

Кроме письменных объяснений потерпевшего Пикова Д.Н., иных доказательств подтверждающих нанесение Бахтиным С.М. удара ногой в область ... ... Д.Н., в материалах дела не имеется.

По ходатайству Бахтина С.М. к материалам дела была приобщена видеозапись событий, произошедших ** ** ** около ресторана «...». Из просмотренной видеозаписи следует, что имела место взаимная драка между посетителями ресторана. При этом, из видеозаписи невозможно сделать достоверные выводы о нанесении Бахтиным С.М. удара ногой в область лица ... Д.Н.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бахтина С.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- Н.Н. Чаркова