Решение по делу № 11-93/2020 от 03.03.2020

Дело № 11-93/20

№ 2-69/18 (13)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.

при секретаре                    Антипенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савкина И. С. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа № (13) от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Савкина И. С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, дело № (13).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО ««Восточный экспресс банк» на ООО «НПЛ-Про».

Савкиным И.С. принесены возражения на судебный приказ по делу № (13), определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене приказа возвращено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ судом не выносился.

С данным определением не согласился Савкин И.С., в частной жалобе указав, что мировым судьей не учтено, что судебный приказ им не получен, при этом он четко указал номер дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Савкина И.С. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, определение мирового судьи, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положения ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о возврате заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, учитывая изложенное, частная жалоба на определение суда о возврате заявления об отмене судебного приказа, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу должника Савкина И. С. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа заявителю оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                                      М.В. Коржева