Решение по делу № 2-994/2021 от 12.08.2021

УИД 25RS0008-01-2021-001438-54

Дело № 2-994/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                            г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повзун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Аналяк Ирине Игоревне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецснаб71» обратилось в суд с иском к Аналяк И.И., указав, что 24.01.2012 ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» (далее Банк) с заявлением – офертой о предоставлении потребительского целевого кредита на приобретение товара. Банк выпустил выслал заемщику банковскую карту, которая была активирована ответчиком 23.07.2012, в связи с чем, для обслуживания данной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № на сумму 157 600 рублей, под 24,9 % годовых (по операциям оплаты товаров и услуг) и 36,6 % годовых (по иным операциям).

Истец указывает, что Аналяк И.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, произведя первое снятие денежных средств 30.07.2012 в размере 31 170 рублей.

02.02.2016 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Аналяк И.И. задолженности по указанному кредитному договору, за период с 22.03.2015 по 16.12.2015 в размере 199 414 рублей 24 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 14 рублей, в связи с чем, возбуждено исполнительное производство №

17.06.2020 между Банком и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым истец принимает права (требования) к должникам Банка по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права (требования) к Аналяк И.И. по вышеуказанному кредитному договору.

В силу заключенного между истцом и Банком дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2020, датой перехода прав является дата подписания настоящего договора.

    17.07.2020 Аналяк И.И. было направлено уведомление о переуступке права требования по указанному кредитному договору, с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое было получено ответчиком 23.07.2020.

    22.09.2020 определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «Спецснаб71».

    Истец указывает, что кредитный договор № от 23.07.2012 до настоящего времени не расторгнут, задолженность по данному договору не погашена, в связи с чем по состоянию на 25.06.2020 составляет 454 327 рублей 69 копеек, из которых: 150 593 рубля 04 копейки – задолженность по просроченному основному долгу; 298 191 рубль 29 копеек – задолженность по процентам; 5 543 рубля 36 копеек – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

    Истец просит взыскать с Аналяк И.И. проценты за пользование денежными средствами по кредиту за период с 17.12.2015 по 25.06.2020 в размере 247 132 рубля 17 копеек и судебные расходы, за оплату государственной пошлины в размере 5 671 рубль 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спецснаб71» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Аналяк И.И. о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ОТП Банк» и Аналяк И.И. на основании заявления-оферты от 24.01.2012 был заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты при активации карты.

Все существенные условия договора содержатся в заявлении-анкете Аналяк И.И. на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и тарифе по кредитным картам.

Выпиской по счету кредитной карты по договору, заключенному с Аналяк И.И., подтверждается дата первой операции по кредитной карте – 30.07.2012.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно правил выпуска и обслуживания кредитных карт, предоставляя клиенту услугу по кредитованию, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами.

Сроки погашения задолженности определяются договором.

Согласно тарифному плану Аналяк И.И. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж, составляющий не менее 5% (мин. 300 руб.) от суммы задолженности.

Между тем, Аналяк И.И., пользуясь кредитной картой, возврат заемных средств в полном объеме не произвела, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 02.02.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с Аналяк И.И. задолженности по кредитному договору за период с 22.03.2015 по 16.12.2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

С учетом того, что кредитный договор № от 23.07.2012 не расторгнут и задолженность по договору Аналяк И.И. не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору Цессии № от 17.06.2020 с ООО «Спецснаб71».

Таким образом, материалами гражданского дела установлен факт ненадлежащего исполнения Аналяк И.И. обязательств по возврату суммы предоставленных заемных средств и уплате процентов в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из договора уступки прав (требований) от 17.06.2020, дополнительного соглашения №1 и акта приема-передачи прав требования следует, что между истцом ООО «Спецснаб71» и АО «ОТП Банк» был заключен договор об уступке прав требования к Аналяк И.И. по кредитному договору № на сумму задолженности в размере общей суммы задолженности – 454 327 рублей 69 копеек.

Согласно Общим условиям, с которыми согласилась Аналяк И.И. при заключении договора кредитной карты, АО «ОТП Банк» вправе уступать права по договору любому третьему лицу.

О состоявшейся уступке права требования Аналяк И.И. извещалась кредитором надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 22.09.2020 произведена замена взыскателя по указанному кредитному договору с АО «ОТП Банк» на ООО «Спецснаб71»

Поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований при рассмотрении дела не установлено, требования истца основаны на неисполнении ответчиком положений ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и подтверждены представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в размере 5 671 рубль с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Аналяк Ирине Игоревне о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аналяк Ирины Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб71» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2012, по процентам за пользование денежными средствами, образовавшуюся за период с 17.12.2015 по 25.06.2020 в размере 247 132 рубля 17 копеек, а также судебные расходы в размере 5 671 рубль, а всего 252 803 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

        Судья                                                                 Т.В. Попова