Решение по делу № 2-236/2018 от 18.01.2018

Дело №2-236/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Т.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к МИФНС России №12 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию транспортного налога и пени,

установил:

Истец К.А.А. обратился в суд с иском к МИФНС России №12 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию транспортного налога и пени за 2011 г. в размере 15691,80 рубль.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что по состоянию на 18.01.2018 г. за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 15691,80 рубль, которая образовалась за период с 2011 г. по 2012 г. Указанная задолженность в соответствии со ст. 59 НК РФ подлежит признанию налоговым органом, как безнадежной ко взысканию. Поскольку налоговый орган до настоящего времени включает задолженность в налоговое уведомление, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец К.А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МИФНС России №12 по Московской области И.М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по иску, в связи с отказом от исковых требований, не возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление и заявление об отказе от иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, находит надлежащим принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ истца К.А.А.от исковых требований к МИФНС России №12 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию транспортного налога и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Рассмотрев заявление К.А.А. о возврате уплаченной государственной пошлины, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФуплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаепрекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из представленных документов следует, что при подаче искового заявления К.А.А. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером от 06.12.2017 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления К.А.А. о возврате уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221ГПК РФ и 333.40 НК РФ суд

определил:

Принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску К.А.А. к МИФНС России №12 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию транспортного налога и пени.

Прекратить производство по делу по иску К.А.А. к МИФНС России №12 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию транспортного налога и пени, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленное требование К.А.А. о возврате уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Обязать МИФНС России №12 по Московской области возвратить К.А.А. уплаченную государственную пошлину вразмере 300 рублей, уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 06.12.2017 г. (операция 16).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: подпись