Решение по делу № 33а-3958/2018 от 03.07.2018

Судья Краснов В.Б.          Дело № 33а-3958/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми

в составе председательствующего Машкиной И.М.,

судей Пристром И.Г., Вдовиченко С.В.

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в г. Сыктывкаре Республики Коми в открытом судебном заседании 09 июля 2018 года административное дело по апелляционной жалобе Гущина А.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2018 года, которым Административный иск федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" об установлении административного надзора удовлетворен.

Установлен в отношении Гущина А.Н., административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 08.07.2016 с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Гущина А.Н. в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня), кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории муниципального образования, на территории которого Гущин А.Н. будет проживать.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки Гущина Александра Николаевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад материалов дела судьи Машкиной И.М.,

установила:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к Гущину А.Н. об установлении административного надзора сроком на 3 года, с возложением ряда административных ограничений. В обоснование административного иска указано, что Гущин А.Н. совершил в период нахождения под административным надзором преступление.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми Рижко О.В. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик Гущин А.Н. возражал против удовлетворения административного иска.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Гущин А.Н. не согласен с решением суда, указывая на его незаконность.

С учётом надлежащего извещения сторон, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми на апелляционную жалобу, принимая во внимание письменное заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Материалами дела установлено, что приговором ... суда ... от 21.02.2008 Гущин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... года со штрафом в размере ... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок наказания исчислен с 11.10.2007.

Постановлением судьи ... суда ... от 05.08.2011 приговор ... городского суда ... от 21.02.2008 изменен, постановлено считать Гущина А.Н. осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ... со штрафом в размере ... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением ... городского суда ... от 02.10.2014 в отношении Гущина А.Н. установлен административный надзор на срок до 09.09.2017 с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в ОМВД России по г. Печора для регистрации; запрета посещения питейных заведений; запрета выезда за пределы МО МР "Печора" без разрешения ОМВД РФ по г. Печора.

Приговором ... городского суда ... от 08.07.2016 Гущин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком ... условно.

Постановлением ... суда ... от 07.02.2017 условное осуждение Гущина А.Н. по указанному приговору отменено, Гущин А.Н. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок ..., назначенного приговором ... городского суда ... от 08.07.2016.

В период отбывания уголовного наказания административный ответчик характеризуется посредственно.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2011 года.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Установив, что Гущин А.Н. совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Гущина А.Н. административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору ... городского суда ... от 08.07.2016., который исчислен со дня постановки Гущина А.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность Гущина А.Н., в отношении административного ответчика судом правомерно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Гущина А.Н. в ночное время (с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня), кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории муниципального образования, на территории которого Гущин А.Н. будет проживать.

Не влекут отмену судебного решения доводы апелляционной жалобы о том, что преступление совершено в период, когда осужденный не находился под административным надзором, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Из материалов дела следует, что административный надзор был установлен Гущину А.Н. решением суда с 14.11.2014 по 09.09.2017. В указанный период времени - 10.05.2016 им совершено преступление, за которое он осужден приговором ... городского суда от 08.07.2016. Из данного приговора также видно, что Гущин А.Н., ранее судимый, совершил преступление средней тяжести, находясь под административным надзором.

Доводы апелляционной жалобы Гущина А.Н. об отсутствии постоянного места жительства, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда, так как это обстоятельство не препятствует постановке на учет по месту пребывания.

Указание в жалобе на то, что характеристика не соответствует действительности, объективно не подтверждается материалами дела, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания ставить ее под сомнение. Основания не доверять данной характеристике у суда апелляционной инстанции также отсутствуют, так как она дана уполномоченным на то должностным лицом, заверена надлежащим образом, в ней приведены конкретные сведения, касающиеся административного ответчика. Доказательств предвзятого отношения к Гущину А.Н. со стороны должностного лица, подписавшего характеристику, в материалах дела не имеется.

Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гущина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-