Решение по делу № 2-1251/2023 от 20.03.2023

     Дело № 2-1251/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>, возбуждено дело и назначено к рассмотрению. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 часов истец был извещен надлежащим образом, однако в связи с неявкой истца дело было отложено и переназначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец также был извещен надлежащим образом. Однако истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явилась в суд. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, находит, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога - оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          С.В. Шматов