Решение по делу № 2-33/2022 (2-3369/2021;) от 23.06.2021

                    Дело 2-33/2022

16RS0049-01-2021-006456-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2022 года                                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «АПК» к Ушкова К.Е., Теренина Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к Ушкова К.Е., Теренина Т.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №--, под управлением Залялутдинов Э.Ф., и автомобиля №--, под управлением Ушкова К.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Залялутдинов Э.Ф. получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла.

Постановлением по делу об административном правонарушении Ушкова К.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Залялутдинов Э.Ф. была застрахована в АО Группа «Ренессанс Страхование», которое выплатило страховое возмещение в размере 65 300 рублей.

Для расчета полной стоимости причиненного ущерба была произведена независимая оценка у ИП Мальков Н.Е., согласно которой сумма восстановительного ремонта составляет 150 904 рубля 54 копейки, расходы по оценке составили 10 000 рублей.

--.--.---- г. между Залялутдинов Э.Ф. и ООО «Авилон» был заключен договор об уступке права требования №--, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к надлежащему должнику, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия с Ушкова К.Е.

Решением №-- от --.--.---- г. ООО «Авилон» переименовано в ООО «ЮЦ АПК».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 85 604 рубля 54 копейки в счет возмещения ущерба, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оценке, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере      2 768 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Теренина Т.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Залялутдинов Э.Ф., АО «Группа Ренессанс Страхование, АО «Согаз».

Определением суда от --.--.---- г. по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. Определением суда от --.--.---- г. производство по делу возобновлено.

Согласно заключению эксперта ООО «КА «Независимость» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, регистрационный знак А396ОА116, без учета износа составила 31 873 рублей; с учетом износа по Единой методике – 24 500 рублей.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу пп.3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 768 рублей, следовательно, возврату подлежит уплаченная им пошлина в размере 1937 рублей 60 копеек (2 768 рублей х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «АПК» к Ушкова К.Е., Теренина Т.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обществу с ограниченной ответственностью Юридический центр «АПК» подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования города Казани 1937 рублей 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья: подпись                                                 Петрова А.Р.