Решение по делу № 2-1023/2024 (2-4620/2023;) от 14.11.2023

Дело №2-1023/2024

24RS0001-01-2023-000507-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Капустиной Н. В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Капустиной Н.В. о взыскании процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Капустина Н.В. заключили договор кредитной карты №. ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по данному договору кредитной карты истцу. Ответчик уклонялся от исполнения обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга), ранее ко взысканию не заявлявшиеся. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49320,52 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8789,67 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6500,44 рублей, а также почтовые расходы 84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 2139 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Капустина Н.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Капустина Н.В. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением об активации карты и вводе в действие тарифов банка по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Капустина Н.В. заключили договор кредитной карты №, согласно которому последнему выдана кредитная карта с лимитом овердрафта от 10000 рублей до 100000 рублей, кратно 5000 рублей, путем акцептования заявления об активации карты и вводе в действие тарифов банка по карте, подписанного Капустиной Н.В., с учетом тарифного плана карта «Стандарт».

Тарифном планом карта «Стандарт» предусмотрено, что процентная ставка по кредиту в форме овердрафт составляет 34,9% годовых, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, комиссия за операцию получения денежных средств 299 рублей.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя Капустиной Н.В. кредитную карту, заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Ответчик, активировав карту, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполнила, платежи в счет погашение кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» (цедент) на основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования долга с Капустиной Н.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ истцу (цессионарию).

Из перечня кредитных договоров к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности в размере 53084,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № с Капустиной Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53084,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 896,27 рублей, а всего 53980,95 рублей.

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканная по судебному приказу задолженность погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ взыскано 31319,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 21811,65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ взыскано 850,17 рублей.

Основной долг и проценты погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из представленного истцом расчета задолженности, в связи с чем истцом ко взысканию заявлены проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее ко взысканию не заявлявшиеся.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64610,63 рублей, из которых: 49320,52 рублей – проценты на просроченный основной долг, 8789,67 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг, 6500,44 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.

Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в размере 49320,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг в размере 8789,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную задолженность в размере 6500,44 рублей.

Поскольку согласно справке ООО «АФК» задолженность по кредитному договору была погашена Капустиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ оснований для начисления на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно реестру направления почтовой корреспонденции истцом за направление в адрес Капустиной Н.В. оплачено 84 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2139 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Н. В. (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64610,63 рублей, из которых: 49320,52 рублей – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8789,67 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6500,44 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы 84 рубля и расходы по оплате государственной пошлины – 2139 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.