Решение по делу № 2-6658/2023 от 31.07.2023

2-6658/23

50RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE» - доверительная оплата ООО «МКК «Кредит Лайн» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 082 рубля 28 копеек, в том числе основной долг 230 950 рублей 94 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 873 рубля 72 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 257 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей 82 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 81,1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE» - доверительная оплата ООО «МКК «Кредит Лайн» №, по которому ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило ФИО1 займ в размере 75 964 рубля на срок 12 месяцев под 77,261% годовых. Однако, ответчица не надлежащим образом исполняет условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КЛ, по которому ООО «МКК «Кредит Лайн» уступило, а ООО «Нэйва» приняло права требования по договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по договору, заключенному с ФИО1

Истец представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 46).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE» - доверительная оплата ООО «МКК «Кредит Лайн» №, по которому ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило ФИО1 займ в размере 75 964 рубля на срок 12 месяцев под 77,261% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КЛ, по которому ООО «МКК «Кредит Лайн» уступило, а ООО «Нэйва» приняло права требования по договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования по договору, заключенному с ФИО1

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по договору о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE» - доверительная оплата ООО «МКК «Кредит Лайн» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 539 082 рубля 28 копеек, в том числе основной долг 230 950 рублей 94 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 873 рубля 72 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 257 рублей 62 копейки.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE» - доверительная оплата ООО «МКК «Кредит Лайн» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 082 рубля 28 копеек, в том числе основной долг 230 950 рублей 94 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 873 рубля 72 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 257 рублей 62 копейки и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 81,1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей 82 копейки, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН 500711409059) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE» - доверительная оплата ООО «МКК «Кредит Лайн» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 082 рубля 28 копеек, в том числе основной долг 230 950 рублей 94 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 873 рубля 72 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 257 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 500711409059) в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 81,1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья     (подпись)            Е.А. Звягинцева