Решение по делу № 2-187/2018 от 27.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дауркина И.В.,

при секретаре: ФИО3,

с участием

пом. прокурора <адрес> ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО5, 2001 г.р., ФИО6, 2002 г.р., ФИО7, 2005 г.р., ФИО8, 2006 г.р. к ФИО1 Асе5т ФИО1, 1962 г.р. о возложении обязанности предоставить отчет о расходовании денежных средств,

установил:

В ходе подготовки к судебному заседанию помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, помощнику прокурора, представляющему интересы прокуратуры <адрес>, судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу, пояснив при этом, что ею, своевременно в января 2018 года в отдел опеки (попечительства) представлены отчеты за 2017 год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного, о расходовании денежных средств, выделяемых на содержание, воспитание несовершеннолетних ФИО5, 2001 г.р., ФИО6, 2002 г.р., ФИО7, 2005 г.р., ФИО8, 2006 г.р. к ФИО1, 1962 г.р..

Представитель органа опеки (попечительства) на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, уважительных причин неявки не представил, участвующие лица не возражают о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовке к судебному разбирательству, судья совершает и иные процессуальные действия, которые не только указаны в перечне статьи. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абз. вторым-шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч.4 ст. 152 ГПК РФ).

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истицы от иска, так как спор разрешен без судебного разбирательства и отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом помощнику прокурора, участвующему в деле, разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО5, 2001 г.р., ФИО6, 2002 г.р., ФИО7, 2005 г.р., ФИО8, 2006 г.р. к ФИО1 Асе5т ФИО1, 1962 г.р. о возложении обязанности предоставить отчет о расходовании денежных средств - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Заводской районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Дауркин